【西希營養學】限熱量 vs 斷食,哪個減重更多?( 二 )


前六個月是減重期 , 后六個月是平臺期 , 而前六個月中前三個月減得最多最快 , 之后減重的曲線就趨于平緩了 , 這是減重的客觀規律 , 體重不可能一直下降 , 需要有正確的心理預期
第二點
限制熱量是一種有效的減重方式 , 是否限制進食時間窗對于減重效果沒有影響 。
這也是研究者們得出的結論 。
但是在理解這個結論的時候需要注意 , 參加研究的人群基礎的進食時間窗是10個小時左右 , 而研究中進一步把時間窗縮短到了8個小時之內 。 以往的研究發現 , 縮短進食時間窗到10個小時之內 , 在基礎進食時間窗是14-16個小時的人群中是有健康效益的 。 所以這個研究沒有發現“斷食”的優勢可能是因為在參加試驗前大家的進食時間就比較健康 。
一項來自美國的研究中 , 平均進食時間每日14-15小時 , 如果這樣一群人來進行縮短進食時間的研究也許會有更多獲益
第三點
我們能從研究的膳食中學到 , 要想減肥需要吃多少 。 研究中的人群 , 男性每日熱量1500-1800kcal , 女性每日熱量攝入1200-1500kcal 。
每日1500kcal是什么水平呢?給大家看看營養師搭配過的1500kcal的一日三餐+加餐是什么樣的 , 如果堅持一年每日1500kcal就可以減重6-8kg了
文末附有1500kcal版的減重食譜 , 可以供大家借鑒
還要不要斷食?
看了這篇研究 , 似乎是否斷食 , 是否限制進食時間對于減重沒有太大的影響 , 那么斷食是不是完全“大可不必”呢?
西希認為
“斷食”或者一定要一整天不吃東西是沒有必要的 , 但是調整進食的節奏 , 讓進食更符合身體的節律 , 是有意義的 。
在動物實驗和人類實驗中發現 , 斷食或者縮短進食時間窗有助于調整人的代謝節律 ,
另外 , 再好的減重計劃也要能夠實行才有效 。 對于大部分人來說“限熱量”或者“每日1500kcal”在沒有每日監督打卡 , 沒有1-2周就營養師面談的實驗條件下并不容易實施 , 反而是間歇性斷食 , 縮短進食時間窗 , 到了時間就不再吃了 , 更容易實踐 。 這也是斷食減重的一個優勢——懶人可用 。
減重食譜1500kcal版
早餐(350kcal)
面包片×1片
香蕉×1根
蘋果×1個
花生醬×1勺
【西希營養學】限熱量 vs 斷食,哪個減重更多?
文章圖片
午餐(350kcal)
米飯×半碗80g
香菇油菜×1小盤
烤雞胸肉(去皮)×100g
【西希營養學】限熱量 vs 斷食,哪個減重更多?
文章圖片
晚餐(550kcal)
米飯×半碗
炒肉菜(瘦肉)×1人份
【西希營養學】限熱量 vs 斷食,哪個減重更多?
文章圖片
加餐(250kcal)
橙子×1個
原味拿鐵咖啡×1大杯
原味杏仁×10粒
寫在最后