1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

副作用|全球疫情奔3億去了！美國給5-11歲孩子接種新冠疫苗, 可家長們的態度卻令人意外…( 二 )

新冠疫苗家長孩子全球疫情接種兒童美國副作用輝瑞公司態度Vaccine


但多數家長的態度出奇一致：誰想打誰請便 ， 反正我家的孩子不著急打 。
對疫苗態度遲疑的背后
反應了對政府的信任危機
為什么家長對兒童新冠疫苗抱有如此強烈的不信任呢？原因有三：

  • 第一 ， 不打疫苗風險很大 ， 但打了疫苗的“后遺癥”誰承擔？
我不是病毒學和醫學方面的專家 ， 對疫苗的肌理不懂 ， 但在輝瑞公司提交給FDA的文件里 ， 有這樣一段話：
(FDA Briefing Document:EUA amendment request for Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine for use in children 5 through 11 years of age)
大意是 ， 輝瑞公司在給5-11歲打的疫苗里加了stabilize heart attack的成分 。 這一說明難免讓家長產生聯想：加這一劑藥是不是說明兒童疫苗還是有引起心肌炎、心臟病等發作的可能？
萬一在注射疫苗后真的引起孩子心臟方面的問題 ， 那輝瑞公司是不是就可以因為加了這劑成分而推卸掉責任了？

副作用|全球疫情奔3億去了！美國給5-11歲孩子接種新冠疫苗, 可家長們的態度卻令人意外…
文章圖片

美國使用的滅活疫苗與發生心肌炎和心包炎有相關性 ， （雖然概率極低且多發于男青年） ， 而參與這次試驗的5-11歲兒童都沒有報告以上兩種病癥 ， 看上去是一個非常好的信號 ， 但哪個家長愿自己的孩子當小白鼠？
“不怕一萬就怕萬一”的心態咋很大程度上延遲了家長個孩子注射疫苗的行為 。
  • 第二 ， 大家對疫苗效用的期待降低了 。
成年新冠疫苗和青少年（12-16歲）新冠疫苗問世后 ， 從官方最開始所說的疫苗能夠阻隔病毒、到目前證實了對泛濫的delta病毒阻隔效果甚微、只能預防重癥 ， 民眾對疫苗的功能性有些“失望”了 。
美國疾病控制與預防中心（CDC）在2020年4月的一份報告中指出：“相對來說 ， 很少有感染新冠的兒童住院 ， 而且出現發燒、咳嗽或呼吸急促的兒童比成人少 。 ”
5-12歲青少年感染新冠后癥狀輕微 ， 多數孩子呈流感癥狀、三五天后便能恢復 ， 少有住院和重癥 。 主流媒體放大了這些早期的公共衛生信息 ， 其標題強化了健康兒童更安全的觀點 。 這些公共衛生和媒體信息減輕了家長們的擔憂 ， 使他們認為新冠疫苗不是必要的 。
在癥狀不嚴重和疫苗未知“后遺癥”相較之下 ， 家長更愿意選擇前者 。
我認識的一位擁有心理健康咨詢碩士學位的美國母親就明確表示 ， 她不會孩子接種疫苗 ， 至少前期不會 。 因為根據官方數據和定義顯示 ， 她的孩子不屬于高風險人群 。
  • 第三 ， 在越來越多美國人看來 ， 新冠疫苗已逐漸成為藥廠和政客逐利的“工具” 。
給輝瑞公司的兒童新冠疫苗投通過票的成員都有哪些呢？
  • Archana Chatterjee ， 剛完成一項與嬰兒相關疫苗的研究 ， 研究經費是輝瑞提供的；
  • Myrone Levine教授 ， 輝瑞負責疫苗開發的高級總監Raphael Simon的博導導師；
  • James Hildreth, 自己和輝瑞公司有超過150萬美金的相關投資；
  • Geena Swamy， 杜克大學教授 ， 是輝瑞新冠疫苗臨床試驗的合伙研究人；
  • Gregg Sylvester 輝瑞公司分管疫苗的副總裁
媒體扒出部分投票者都是輝瑞公司“自己人”后 ， 即使他們確實有一定的專業和權威性 ， 但民眾難免會產生醫藥公司為了逐利推廣疫苗的行為 。
而且 ， 在明知口罩有效的情況下 ， 得州、佛州等疫情嚴峻地區 ， 依然有黨派禁止學校強制學生戴口罩 ， 這種違背科學的行為背后 ， 其目的就是黨派為了討好選民 ， 哪怕以犧牲民眾生命為代價也在所不惜 。