扎克伯格聯手斯坦福研發的新疫苗比mRNA強百倍？專家：定論為時尚早( 三 ) _健康小知識

免疫效果比mRNA疫苗強百倍嗎？
澎湃科技：有人認為新疫苗所能引起的抗體反應，要比現有的mRNA疫苗強100倍，是這樣嗎？
林耀新：我認為得出該結論還需要經過時間考察。具體來說，我們衡量一個疫苗的免疫效果，是需要從多維度切入的，比如，面對病毒變異，表現如何？是否降低了重癥率和死亡率，安全性怎么樣？而該觀點其實只是從“中和抗體滴度（GMT）”這一個指標入手來考慮疫苗效果的。
當然， GMT是衡量疫苗效果非常重要的要素之一，只有該指標達到一定水平后，疫苗才能中和病毒，但是目前該技術還停留在臨床前階段，即動物實驗階段，未考慮到進入臨床以及真正面世后，可能面臨的病毒變異等問題。其實突破性感染（在完成疫苗接種超過14天后接種者的新冠病毒檢測結果呈陽性）是我們一直未解決的問題，不管是mRNA疫苗還是蛋白亞單位新冠疫苗，都無法百分之百地應對變異后的病毒。
而且如果要比對兩種疫苗的中和抗體水平，需要嚴格地控制變量，進行對照試驗。因為不同疫苗技術邏輯不同，注射方式以及注射劑量都會不同，該研究并未嚴格地進行橫向比較，只是說250天時，還能從注射了該疫苗的動物身上檢測到中和抗體，但在人體上是什么樣的還未知，而mRNA疫苗在人體中的實驗天數達到了180天。
最后，我想說我們要正確地看待疫苗效果。疫苗不能百分之百地防感染，但是在降低重癥率和死亡率方面發揮著重要的作用，所以我認為得出“此疫苗效果比mRNA疫苗效果強百倍”結論還是為時尚早，但我期待它能夠給與我們很好地保護力。
澎湃科技：它可以涵蓋所有新冠變種嗎？
林耀新：這其實還是涉及到疫苗免疫效果的問題。其實就像我之前說的，疫苗的免疫效果都會隨著時間的流逝和病毒的變異而衰退，此疫苗也不例外，說它免疫效果好，關鍵還是因為產生了非常高的中和抗體濃度，延長了疫苗效果時間，但是沒有充分的臨床數據和結論表明它真的能涵蓋所有變種。
澎湃科技：該疫苗是否適用廣泛人群，嬰幼兒也可接種嗎？
林耀新：這就涉及到疫苗安全性的問題，從理論上來說，該疫苗適用人群廣泛。首先，它是蛋白疫苗，只提取病毒的特殊蛋白質結構，所以基本可以說是安全的，且作為常規兒童免疫計劃的一部分，氫氧化鋁佐劑的安全性在過去幾十年中已經得到證實，并且也是嬰兒疫苗常用的成分。按理說，可以對嬰幼兒起到較好的保護作用。
但是，該實驗目前依然停留在動物實驗階段，人體是復雜的，不同嬰幼兒體質也不同，這也是為什么疫苗推廣要慎之又慎，所以我認為該疫苗的安全性還需要進一步考察。
澎湃科技：測試結果顯示， DCFHP-alum的效力可以在超過標準室溫的溫度下，保持至少14天。該技術是否可以廣泛應用，擴大其他疫苗的儲存時間？
林耀新：放寬儲存條件一直是疫苗研發的核心目標之一，目前各個種類的疫苗都在研究增強疫苗對溫度的耐受性。比如現在很多抗體都可以制成凍干試劑，在室溫下保存，因為該疫苗屬于蛋白疫苗，而相較于mRNA技術，蛋白疫苗的技術已經較為成熟了，所以它可以在儲存條件方面更進一步，而mRNA技術還屬于新興技術，所以對其的研究還在不斷發展中。至于該技術是否可以推廣，不同疫苗差別是非常大的，還是需要進一步觀察。
它能終結新冠嗎？
澎湃科技：有人認為該疫苗面世后，以后每年打一次加強針即可。你認為呢？