第一波沖擊感染數億人，下一針必須換疫苗了( 二 ) _健康小知識

也就是說，現在讓你打mRNA疫苗，不涉及滅活疫苗行不行的爭論，而因為混打是一種更有效的“接種策略” 。
如果這樣的理由都不能接受，只能說明，這個人對mRNA疫苗是有偏見的，而是大概率是民族主義偏見。
03
這個討論可以更深入點，雖然會觸碰最有爭議性的話題：所謂“更好的疫苗” 。
【第一波沖擊感染數億人，下一針必須換疫苗了】更好的疫苗是一個相對概念，需要在比較中厘清和界定。
2022年12月7日放開以來，全國疫情傳播速度極其迅猛，其速度之快讓民眾極為意外。 2022年12月16日，曾光表示：現在疫情大幅度上升，且上升速度非常快，甚至出乎公共衛生專家的預料。
目前，關于全國疫情感染人數和感染率，并沒有公布相關權威數據，這兩天看到一篇文章有一個估算：目前全國奧密克戎感染率為70.52% ，感染人數為9.92億。

文章圖片
圖/“第三思維”公眾號
這個數據可能高估了，但目力所及，幾乎所有的分析都認為，全國感染率在五成以上。
與此同時，從各地醫院的擠兌可以看出，重癥率也比預想中更高。
在我們之前的印象中，國外的感染率只會更高，似乎已經全民陽過幾輪了。
但數據顯示，三年疫情，美國累計感染1億人出頭，感染率約為三分之一；日本累計感染2800萬人，相對1.27億的總人口，感染率只是四分之一。
無論美國還是日本，都遠不是我們印象中的“全民感染” 。
我們用了一個月，感染率就大幅超過了美日的三年。更何況，美日從未執行過中國強度的“封控” ，不說封城了， “封家”和“封小區”都未曾落實。
其他國家在感染率上或許有些超過了中國，但在傳播速度上，只能是瞠乎其后了。
是什么造成了這種驚人的反差？
原因有很多，季節、人口密度這些都很有解釋力，甚至“中國人之前被保護得太好”也是原因之一。
但疫苗呢？至少也是核心原因之一。
原協和醫學院教授王晨光先生最近撰文稱：
奧密克戎沒有大家想象的那么溫和，它在歐美國家表現出來的“慈眉善目” ，主要是三大因素——高效疫苗的接種、抗病毒藥物的早期干預及對住院患者的支持性醫療措施——綜合作用的結果。
比感染率更備受關注的是死亡率。
這段時間，很多國人都很關注關于日本防疫的經驗，日本不僅感染率只有25% ，而且也是發達國家中新冠死亡率最低的國家。要知道，日本老齡化全球第一，本是“死亡率”的天然盟友。
日本國立政策研究大學院大學經濟學教授邢予青很關注這個問題，他總結了三個關鍵原因：廣泛接種外國疫苗；快速批準和使用輝瑞的P藥；敬畏新冠病毒，戴口罩，勤消毒手。
在疫苗問題上，他強調：日本老年人接種國外疫苗的態度也非常積極，盡管他們非常喜歡國貨，但是在保命還是保持“愛用國貨的民族尊嚴”之間，他們選擇了前者， “日本60歲以上的老人，接種了3針輝瑞疫苗的人，已經達到了91.35%” 。

文章圖片
圖/圖蟲創意
新加坡也是一個低重癥率死亡率的正面案例。截至2023年1月3日，新加坡新冠死亡率為0.078% 。
新加坡的特殊性在于，它同時引入了mRNA技術路線的輝瑞-BNT和莫德納、滅活技術路線的科興和中國國藥。
新加坡也由此有了對比數據：打科興的感染率是打輝瑞-BNT的2.37倍，重癥率是4.59倍；打國藥的感染率和重癥率，都是輝瑞-BNT的1.62倍。