2006年，女教授腰疼，入院7天后去世，家屬按澳洲標準索賠540萬( 二 ) _健康小知識

文章圖片
凌晨1點多醫生告訴王建國，人已經不行了，就算搶救過來也是植物人，王建國說那也得救。于是院方就決定為熊卓為進行開胸探查，手術醫生開胸后發現。熊卓為的肋骨斷了3根，心臟和肝臟也破了，肝臟上的口子甚至達到了3厘米寬， 8厘米長，腹腔內全部是血。隨后院方通知王建國說：“節哀吧” 。王建國聽到這三個字后，猶如晴天霹靂，他怎么也想不到，一個小小的腰部骨科手術，竟然能要命。
在醫院開出的死亡單上，熊卓為的準確死亡時間是2006年1月24日4:50 ，診斷結果為急性肺栓塞，這是一種死亡率相當高的手術并發癥。李主任臨走前叮囑的，多活動就是為了防止形成肺栓塞。專家解釋說：“血栓較小的輕癥患者可能會血壓下降，胸痛、憋悶，但還不足以導致心臟停止跳動。如果是較大的血栓，則可能會導致肺動脈痙攣，肺循環中斷，心臟也就會停止工作。 ”
對于院方的解釋，王建國顯然不能同意，他迫切希望得到一個讓所有人都能信服的答案。
死者丈夫發現醫院的診療記錄漏洞百出
經過仔細分析，他不僅對醫院的解釋不能接受，甚至還懷疑醫院的治療過程有問題。他說，妻子雖然是醫學教授，但她做的是實驗室研究，對臨床方面的知識非常陌生。如果她知道這個手術會有這么大風險，根本不可能去做。而入院當天手術同意書上的簽字，是于某讓她簽的，簽字前并沒有詳細告知手術的風險程度，而于某當時并不是醫院的正式醫生，也沒有執業資格，妻子當時并不了解這個狀況。
手術后第二天，熊卓為的右腿下就感到脹痛，王建國詢問李主任后得知，那時傷口引起的神經疼痛。后來熊卓為又出現了無力、胸悶等不適，李醫生告訴他，那是體位低壓的緣故，并且給熊卓為開了一些止痛藥。王建國后來回憶說， 1月24日至26日，李主任確實每天都不止一次來病房觀察熊卓為的情況，但他并沒有在檢查記錄上簽字，都是跟在一旁的于某在簽。
就在1月30日中午，熊卓為還出現了呼吸困難的狀況，當時于某只是讓護士給熊卓為吸氧6小時，并沒有做其他檢查。

文章圖片
為了弄清楚熊卓為的真正死因，王建國到醫院復印了病歷，他驚訝地發現，病歷中很多描述都與他親眼見到的不相符，比如“肋骨斷了3根”在病歷中沒有體現，而熊卓為自己走進醫院的情況，在病歷上被描述為“坐輪椅入院” 。
隨后王建國與律師請教了多名醫學專家，發現在所有記錄中，僅確切的死亡時間就有3個不同的說法。醫囑單上顯示， 1月31凌晨3點30分，對尸體處理一次。既然用的是“尸體”二字，說明病人已經死亡。死亡志上的記錄為， 4點50分，搶救無效，呼吸和心跳停止。心電圖上，心跳停止的時間為6點53分。
他還發現，負責診療、術后觀察、搶救的段某、于某和肖某三人中，只有于某取得了醫師資格證書，而三人均沒有取得執業資格。
根據病歷上的前后矛盾，王建國認為，醫院在很多環節都非常不嚴謹，這是對生命的不負責。
因此他懷疑，熊卓為的死很大程度應該歸結于人為因素，而不是正常術后風險。總結下來，醫院的過錯最少有三點：
一、熊卓為的病情還沒嚴重到必須做手術的程度，醫院在診斷時并沒有對其病情做研判，如果不做手術，她也不會死；