1. 首頁 > 健康養生 > >

網絡上流傳的“專家被病毒討債”名單，為何屢遭辟謠卻不止？( 二 )

健康知識養生常識


網絡上流傳的“專家被病毒討債”名單，為何屢遭辟謠卻不止？
文章圖片
網絡上流傳的“專家被病毒討債”名單，為何屢遭辟謠卻不止？
文章圖片
事實是什么呢？
很簡單 ， 陳可杰生前曾任百時美施貴寶臨床試驗運營部副總裁 。
既非輝瑞公司的高管 ， 也就更談不上“不遺余力地推廣輝瑞新冠特效藥” 。
蔣華良院士的去世與新冠無關
12月24日 ， 中科院上海藥物所發布訃告 ， 著名藥學家、中國科學院院士、中國科學院上海藥物研究所原所長、研究員蔣華良因病醫治無效 ， 于2022年12月23日15點54分在上海逝世 ， 終年57歲 。
蔣華良院士的去世引起了一些人的猜疑 ， 于是“蔣華良院士感染新冠去世”的謠言開始傳播 。
網絡上流傳的“專家被病毒討債”名單，為何屢遭辟謠卻不止？
文章圖片
根據第一財經的報道 ， 蔣華良院士的死亡原因與新冠無關 ， 相關醫院的結論為“心跳驟?！?。
謠言為何屢禁不止？
一則謠言里的六位逝者 ， 有五位或被編造死因 ， 或被編造身份 。 而所有的六位 ， 都無一例外地被施以“被病毒精準討債”的惡毒詛咒 。
實際上 ， 上述謠言并不新鮮 ， 而是已流傳了一段時間 ， 雖被多方辟謠 ， 卻依然屢禁不止 。
原因何在？
其實 ， 在這則謠言的最后兩段話中 ， 造謠者的動機就已經昭然若揭了 。
網絡上流傳的“專家被病毒討債”名單，為何屢遭辟謠卻不止？
文章圖片
一方面 ， 造謠者用“病毒真的好有智慧”、“因果”這樣充滿惡意的措辭作為總結 ， 表達了其對于疫苗及抗新冠藥物研發者的極端仇視 。
另一方面 ， 造謠者給逝者冠以“疫苗專家”、“疫苗之王”、“輝瑞高管”這樣或真或假的身份 ， 顯然是為了襯托出“疫苗和藥物無效、藥物研發者無能”的效果 ， 其反智、反科學立場顯露無疑 。
最重要的是 ， 他們對于當前的開放政策不滿 ， 于是試圖通過謠言制造恐慌、攪亂公眾對于新冠的正確認知 ， 他們才能夠趁機從中漁利 。
造謠者的動機固然不難判斷 ， 然而可悲的是 ， 這樣只需稍稍搜索就可以查明真相的謠言 ， 卻不斷被民眾廣為傳播 ， 這不得不讓筆者對我國公民的科學素養產生憂慮 。
據中國科協發布的資料 ， 在2010年 ， 中國公民的科學素養比例為3.27% ， 經過了10年 ， 到2020年 ， 我國公民具備科學素質的比例達到10.56% 。
筆者認為 ， 真實的情況可能并沒有那么樂觀 。
對于謠言的鑒別能力 ， 是一個人具備科學素養的基本體現之一 。
自疫情伊始 ， 各種謠言在國內各媒體平臺此起彼伏 。
“滿紙荒唐言”常常被刷到爆屏 。
網絡上流傳的“專家被病毒討債”名單，為何屢遭辟謠卻不止？
文章圖片
有理有據的科學辟謠卻往往是“一把辛酸淚” 。
網絡上流傳的“專家被病毒討債”名單，為何屢遭辟謠卻不止？
文章圖片
這 ， 也許才是真正能反映公民科學素養比例的最直觀證據 。
也是筆者堅持做科普的動力所在 。
謠言不休 ， 辟謠不止 。
后記
【網絡上流傳的“專家被病毒討債”名單，為何屢遭辟謠卻不止？】一直有朋友勸我 ， 做科普這件事 ， 純屬費力不討好 ， 何必呢？
我也知道 ， 在現階段 ， 科普確實是一項很艱難的工作 。
熬夜查資料 ， 通宵寫文章 ， 這些都不難 。
寫出來的文章沒有多少人看 ， 固然失落 ， 也能克服 。
難的是 ， 你的一片赤誠 ， 換來的卻是污言穢語 。
網絡上流傳的“專家被病毒討債”名單，為何屢遭辟謠卻不止？
文章圖片
網絡上流傳的“專家被病毒討債”名單，為何屢遭辟謠卻不止？