為什么名氣不大的曾鞏入選唐宋八大家,名氣比他大很多的范仲淹,司馬光都選不

唐宋八大家 , 分成了唐朝和宋朝兩撥人 。
唐朝的是:韓愈和柳宗元 。
宋朝的是:歐陽修、王安石、蘇軾、蘇洵、蘇轍、曾鞏 。
那么問題來了 , 難道這種評選結果 , 證明了這八個人 , 是唐宋六百年最有文采的人嗎?很顯然并不是這樣 。
唐宋八大家的評選 , 主要是根據他們寫散文的數量和質量 , 做了一個綜合評價以后所選出來的 。 也就是說 , 在文壇中的散文界這個領域 , 這8個人是翹楚 。
但是你非要說這8個人最牛 , 那也不對 , 為啥?因為文無第一 , 每個人的喜好都是不一樣的 。 你比如說曾鞏老爺子 , 我們對他是最不熟悉的 , 但是研究過古代散文的人 , 卻都得給他豎個大拇指 。
為什么名氣不大的曾鞏入選唐宋八大家,名氣比他大很多的范仲淹,司馬光都選不
文章圖片
一、唐宋八大家是怎么評選出來的?這個可不是什么官方排名 , 就算是官方排名 , 都帶有某個方面的傾向 , 更別說這種民間排行榜了 。
唐宋八大家 , 最早提出這個概念的人 , 是明朝初年 , 一個叫朱右的文人 。 這個人本身就不怎么出名 , 所以你覺得他推舉出來的這個排行榜哪能代表絕大多數人的意見呢?
朱右將這8個人的散文精選了一部分 , 編纂成了《八先生文集》 , 因此唐宋八大家 , 也就開始傳開了 , 大家都愿意讀這些散文 , 來增加自己的文學功底 。
到了明朝中葉 , 著名的唐荊川老爺子 , 在《文編》中 , 唐朝和宋朝兩朝 , 也僅僅選擇了這8位的文章 , 這可就更加坐實了八大家的名號 。
為什么名氣不大的曾鞏入選唐宋八大家,名氣比他大很多的范仲淹,司馬光都選不
文章圖片
明朝末年 , 茅坤汲取了朱右和唐荊川二人的經驗 , 再次精選編纂出了《唐宋八大家文鈔》 。 這本書一共164卷 , 成為了后世文人的必讀精選叢書 。
因此從這個時候開始 , 唐宋八大家的名聲就廣為流傳了 。 而且天下文人 , 都以八大家的文章作為范本 , 終清一代 , 唐宋八大家一直都是楷模級別的人物 。 最終到了我們現代 , 依舊會這么稱呼他們 。
但是由于現代人 , 不再學習古代散文名篇 , 所以八大家在散文界的名氣 , 自然也就越來越淡薄了 。 尤其是非常擅長散文的曾鞏 , 更加不被大家所接納 。
為什么名氣不大的曾鞏入選唐宋八大家,名氣比他大很多的范仲淹,司馬光都選不
文章圖片
二、為啥范仲淹、司馬光也選不上?從文學體裁上來說 , 曾鞏的確可以當選 。 但問題是曾鞏有點偏科 , 他更加擅長散文 , 對詩詞卻涉獵不多 。 而且曾鞏做官也沒什么成績 , 因此曾鞏的名氣就沒有其他幾位大了 。
不過說實話 , 真正去了解曾鞏以后 , 你會發現 , 這個人才真正適合做官 。 因為他不是那種追名逐利的人 , 而是關心百姓疾苦的人 。 官位再高 , 只想著追名逐利 , 這是百姓需要的嗎?當然不是 , 所以再出名 , 對我們也沒有任何意義 。
其他幾位都是唐宋的風云人物了 , 韓愈是文風改革的先驅 , 柳宗元的字令人驚嘆 。 歐陽修是文壇魁首 , 三蘇就更別提了 , 是宋朝文壇璀璨的明珠 。
所以相比較而言 , 曾鞏能入選 , 實在是不容易 。 那么有人就不服氣了 , 為啥范仲淹、司馬光這些文采斐然的人 , 不能入選呢?
為什么名氣不大的曾鞏入選唐宋八大家,名氣比他大很多的范仲淹,司馬光都選不
文章圖片
實際上 , 我個人覺得他們完全是有資格入選的 , 你比如說范仲淹的《岳陽樓記》 , 僅僅這一篇文章 , 就可以秒殺眾多小鮮肉 。 那句“先天下之憂而憂 , 后天下之樂而樂”更是千古名句 。