空調|《自然》子刊:空調續命,有了科學依據!中科院團隊用兩種小型恒溫動物揭示,體溫是比代謝率更重要的壽命決定因素丨科學大發現

奇點糕對三次疫情的印象比較深刻 , 分別是小學時的非典、初中時的甲型H1N1流感、以及現在的新冠 。
每次疫情來襲 , 體溫都會成為大家的重點關注目標 。 可奇點糕一直有個疑惑——記得小時候測體溫時以37℃為標準 , 可現在到37℃好像都有些警惕? (腋窩超過37.3℃為發燒)
奇點糕去查了查 , 人類整體體溫還真是在改變 。
19世紀時 , 德國醫生Carl Wunderlich從25000名患者中獲取了數百萬個腋下溫度的數據 , 將人類平均體溫定義為37°C 。 而近十幾年來的大量研究表明 , 37℃該翻篇了 , 人類平均體溫已降到36.6℃ 。 同時還發現 ,現在咱活得越來越長 , 或許也與體溫降低相關[1-5] 。
這次 , 溫州大學的趙志軍教授團隊與中科院深圳先進技術研究院(SIAT)的John R. Speakman教授合作研究表明 ,與另一個衰老關鍵因素——代謝率相比 , 體溫對壽命的影響更大[6] 。
他們用兩種恒溫動物證明 ,與長期生活在21℃的低溫環境下相比 , 長期處于32.5℃的高溫環境下會使代謝率降低40%、體溫升高0.5℃ , 而壽命要短20%-40% 。 如果在高溫的情況下保持通風 , 也能起到降低體溫、延長壽命的效果 。
文章于近日發表在《自然·代謝》期刊上 。
空調|《自然》子刊:空調續命,有了科學依據!中科院團隊用兩種小型恒溫動物揭示,體溫是比代謝率更重要的壽命決定因素丨科學大發現
文章圖片

論文首頁截圖
代謝率對壽命的影響 , 簡單來說就是活得快、走得早 。
這個說法最早來自于Max Rubner和Raymond Pearl提出的“生命速率”假說(Rate-of-living theory), 他們認為 , 對于哺乳動物來說 , 代謝率越低壽命越長 , 代謝率一高壽命就變短[7,8] 。 隨后也有理論或研究補充道 , 代謝率低是通過減少氧自由基的產生來延緩衰老速度的[9,10] 。
可是 , 人們也發現哪里有些不對勁兒 。 就拿 運動來說吧 , “生命在于運動”可不是一句空話 , 大量研究石錘 , 運動能提高代謝率 , 并 給健康壽命帶來極大的益處。 “生命率理論”此時似乎說不通了 。
這時候科學家們意識到 , 通常情況下 , 機體代謝率和體溫是同步甚至是同向變化的 。
比如說 , 在具有抗衰延壽功效的卡路里限制(CR)飲食中 , 不僅小鼠或人類的代謝率會降低 , 體溫也降低 , 因為降低體溫可以減少能量消耗 , 從而更進一步限制能量攝入的需求[11] 。
對此 , 科學家們不禁好奇 , 是不是該將代謝率或體溫這倆好兄弟單拎出來 , 讓它們好好掰頭一下 , 看 哪個對壽命的影響更大 。
于是 , 趙志軍團隊和John R. Speakman團隊設了個巧局 , 以區分代謝率、體溫這兩種因素對壽命的影響 。
他們將黑線倉鼠從小養在32.5℃或是21℃的環境中 。 結果發現 ,32.5℃組比21℃組倉鼠的平均體溫高0.5℃ , 平均代謝率低40% 。 從壽命上來看 , 與生活在20℃環境下相比 ,32.5℃組倉鼠活得更短 , 雌性倉鼠平均壽命降低28.2%、雄鼠降低40.9% 。
而當給高溫下的鼠鼠們吹吹風時 , 事情出現了反轉 。
研究團隊將倉鼠從小養在32.5℃的環境中 , 并附贈小型風扇進行通風(32.5℃+W組) 。 結果顯示 ,通風能夠降低體溫但不能改變代謝率 , 32.5℃+W組的體溫與21℃組相近 , 而代謝率則與32.5°C組相近 。
這時候再對比三組倉鼠的壽命 , 研究者們發現 , 與32.5℃組相比 ,32.5℃+W組雌鼠、雄鼠的平均壽命分別增加27.9%(833 vs 1066天)和78.9%(711 vs 1271天) 。 但 32.5℃+W組和21°C組的平均壽命沒有顯著差異 。
也就是說 ,對于32.5℃+W組倉鼠來說 , 降低體溫挽救了高溫環境對壽命的負面影響 。