明叔雜談：警惕中國社會關于抗疫的10種常見謬論( 二 ) _健康小知識

任何一個正常的社會，都會盡力避免任何一起死亡事件發生。明知道疫情失控會帶來幾十萬、幾百萬的死亡病例，還鼓吹共存，或者認為這沒什么了不起，那就實在是太冷血了。

文章圖片
5）“中國每年因為交通事故死亡10萬人，難道大家就不開車了嗎？”
因為交通事故死亡和因為新冠這種傳染病死亡，是兩個概念。
對于絕大多數人來說，只要安全駕駛，因為交通事故而死亡的概率是很低的。相對于開車帶來的便利而言，開車相伴隨的風險是可以接受的。
但對于疫情這種傳染病來說，如果疫情失控，光靠個人努力是很難保證自己不被感染的，而一旦感染，不管死亡率多低，都有一定的死亡風險，這種風險具有很大的不可測、不可控性。
另外，疫情失控，不僅僅是造成多少死亡的問題，還會因為檢測、隔離、治療，給社會、經濟、人們生活帶來全方位的影響。

文章圖片
6）“中國抗疫就是為了面子，就是為了證明制度的優越性，但卻以犧牲民眾的利益為代價。 ”
這種說法特別無知。
中國抗疫從根本上來說，就是為了最大程度地保護民眾的健康和生命安全，就是為了最大程度地避免疫情失控帶來的巨大生命和經濟代價。
中國實施“動態清零” ，不是為了“面子” ，更不是為了做給其他國家看。如果有不需要嚴格抗疫就能終結疫情的方式，中國一定分分鐘采用。
目前實施嚴格抗疫的策略，是沒有辦法的辦法，是“兩害相權取其輕”的結果，中國根本不存在“為了抗疫而抗疫”的問題。

文章圖片
7）“很多人得了奧密克戎都沒事，為什么要如此重視？”
很多人把個體的經驗，當成了科學事實。
奧密克戎的危害性，最終還是要看科學數據。
國外一些國家，奧密克戎流行期間，死亡總人數比德爾塔流行期間還要高。
這充分說明，奧密克戎雖然重癥、危重癥比例很低，但因為傳染性太強，在感染者基數出現指數級增長時，最后的死亡總數依然很多，對全社會來說，代價依然很大。
一個健康的年輕人得了奧密克戎，很可能沒什么事情，但對于那些有基礎疾病的老年人來說，新冠在他們這個群體中造成的死亡率是呈現出指數級增長的。
只顧自己，不顧他人，就個人來說，是一種自私，就社會來說，是一種殘酷的“社會達爾文主義” ，這在中國是不可能被允許的。

文章圖片
8）“為什么不能居家隔離呢？”
如果在醫療資源充足的情況下，在方艙醫院、隔離酒店等設施隔離，肯定是最好的選擇。
如果醫療資源不足、患者癥狀又不明顯，這個時候居家隔離也是可以考慮的，但前提是必須有一整套相應的配套措施，包括社區如何有效監測居家隔離者等。
對于選擇居家隔離的個人來說，還要高度自律，不要四處亂跑。而且，一旦出現癥狀，如何服藥、如何就醫等問題也要提前規劃好。否則，居家隔離很容易變成“自生自滅” 。
最可怕的是，在沒有配套措施的情況下，所謂的居家隔離變成了完全靠民眾自覺。到時候，哪怕只有很小一部分人不自覺，都會帶來疫情擴散的風險。
當然，對于嬰幼兒感染者，在癥狀不明顯的情況下，應該考慮允許跟父母一起居家隔離，等待康復。上海讓一些嬰幼兒單獨隔離，確實讓很多為人父母的人很傷心。