明叔雜談：警惕中國社會關于抗疫的10種常見謬論 _健康小知識

【編者按】本文由作者授權，轉載自公眾號“明叔雜談” ，有很多精彩內容，歡迎關注。
我在之前的文章里寫過，當下的中國，仍需要執行“動態清零”的抗疫政策，因為這是綜合社會成本最低的抗疫策略。
但是，我發現，時至今日，依然有很多人抗拒“動態清零” ，幻想在條件不具備的情況下，與病毒共存。
我總結了10種有關抗疫的常見謬論，供大家參考。

文章圖片
1）“嚴格抗疫的代價太大了。 ”
實際上，疫情就是和平年代的“戰爭” ，沒有最好的選擇，只有最不壞的選擇。
大家的工作、生活如果受到影響，請記住，這是疫情帶來的，不是抗疫造成的。
如果不認真抗疫，疫情一旦失控，不僅民眾傷亡慘重，經濟還會受到更嚴重的沖擊。
抗疫就是為了保經濟、保民生，不抗疫才會讓經濟和民生受到更大的沖擊。
對于疫情帶來的沖擊和成本，需要每個人都少一點抱怨、多一點作為，真正做到共克時艱。
【明叔雜談：警惕中國社會關于抗疫的10種常見謬論】對于卡車司機等特殊困難群體，應該考慮多出臺一些人性化的政策，包括方便他們的工作、為他們提供補貼等，幫助受到疫情影響最嚴重的行業、個人渡過難關。

文章圖片
2）“新冠會死人，難道其他疾病就不會死人嗎？”
疫情爆發兩年多以來，中國堅持“動態清零” ，任何一個時點，中國絕大多數地區都是正常的。看看那些低風險地區人潮涌動的情況，甚至可以說，中國這些地區已經實現了西方徹底躺平后的“正常水平” 。
以我所在的北京來說，近期有零星的病例，但是電影院、商場、醫院等都是正常開放的，更不用說景點、公園了。在北京這些只有零星疫情或者沒有疫情的地方，民眾就醫是不存在問題的，因此也就不存在因為抗疫導致大量患者出現其他疾病時無法得到及時救治最后死亡的情況。
即便是在西安、深圳、上海、吉林等過去幾個月疫情一度非常嚴重的地區，在“封城”一開始，由于整個系統還在調試當中，加上一些官僚主義、形式主義的問題，確實會出現一些極端的悲劇性案例。但各地在“封城”一段時間后，系統運轉會得到極大改善，民生物資保障和民眾就醫基本上是有保證的，也不存在抗疫導致大量病人得不到及時救治而死亡的現象。
對于抗疫工作中存在的各種問題，要敢于直面面對，要實事求是整改，但這并不是否定“動態清零”的理由。
相反，如果疫情失控、醫療體系崩潰，這恰恰會造成其他病人無法得到及時救治，這在2020年初武漢疫情爆發時已經充分顯現出來了。

文章圖片
3）“美國因為新冠死了100萬人，但美國正常每年也要死幾百萬人。 ”
實際上，從美國2020年的數據就可以看出來，新冠帶來的死亡，與其他疾病、意外帶來的死亡數字，是相互疊加的。
簡單來說，如果正常美國每年死亡200萬人，因為新冠死亡50萬人，那這一年美國的總死亡人數就會升至250萬人，并不存在因為新冠死亡了一批人，因為其他疾病和意外死亡的人就減少了的情況。
4）“中國每年死亡1000萬人，因為新冠死亡幾十萬人、幾百萬人又能怎么樣呢？”
這種說法尤其冷血。
每一個死亡，都是一場無可奈何的悲劇。