1. 首頁 > 健康養生 > >

連花|以嶺藥業回應連花清瘟六大疑問

治療連花清瘟論文六大藥業膠囊回應肺炎藥物新冠相關臨床中醫藥以嶺藥業

以嶺藥業回應連花清瘟六大疑問
連花|以嶺藥業回應連花清瘟六大疑問
文章圖片

中醫藥抗疫“三藥三方”之一的連花清瘟 ， 連日來爭議不斷 。
4月14日 ， 王思聰在微博轉發一則有關連花清瘟的視頻 ， 并配文稱“證監會應嚴查以嶺藥業” 。 這條視頻來自自媒體“睡前消息編輯部” ， 質疑“連花清瘟被世界衛生組織推薦”是斷章取義借勢炒作 ， 并稱河北以嶺醫院院長賈振華為通訊作者的一篇發表在《植物醫學》的論文 ， 隱瞞作者與以嶺藥業的關系 ， 客觀性存疑 。 當天以嶺藥業股價一度盤中跌停 。
4月17日 ， 丁香醫生公眾號發文《不要吃連花清瘟預防新冠》 ， 認為從官方、臨床、藥物研發三個維度來看 ， 目前都無法找到有效證據支持“連花清瘟可以預防新冠” 。 如果將之作為預防藥物服用 ， 可能帶來副作用 。 “一種不能預防新冠的藥物 ， 被大批量發放給沒有感染的健康人 ， 我們認為不應該這樣” 。
此前的消息顯示 ， 以嶺藥業通過中國紅十字基金會連花呼吸健康公益行項目 ， 先后捐贈6000萬元連花清瘟援助上海疫情防控 。
連花|以嶺藥業回應連花清瘟六大疑問
文章圖片

圖片來源于以嶺藥業官網 。
同一天 ， “饒議科學”公眾號發文《疫情期間：不容假藥趁火打劫 ， 不宜強行派送未經證明的中藥》 ， 直指“如果強制性派發預防或治療新冠的藥品 ， 一定需要嚴格檢驗 ， 而不能讓偽劣產品頂著任何帽子——包括&apos中藥’的帽子——被強行派發給群眾” ， “對代表性人物如吳以嶺、其企業、其產品 ， 多年面臨真藥假藥的巨大爭議 ， 應該嚴格審核” 。 該微信公眾號歸屬首都醫科大學校長饒毅教授 。
4月18日上午 ， 以嶺藥業開市一字跌停 。 針對上述爭議和質疑 ， 4月18日以嶺藥業作出相關回應 。
疑問1：針對網上質疑以嶺藥業發布“連花清瘟被世界衛生組織推薦”的信息以推高股價 ， 公司有何回應？
以嶺藥業：公司從未在任何場合表示“世衛組織‘推薦’連花清瘟” ， 更談不上以此信息影響股價 。 《世界衛生組織中醫藥救治新冠肺炎專家評估會報告》認可的是包含連花清瘟在內的中醫藥對于新冠肺炎的療效 。
世衛組織中醫藥救治新冠肺炎專家評估會于2月28日至3月2日以視頻會議形式召開 。 來自世衛組織6個地區辦事處的21名國際專家圍繞臨床實踐、科學研究和循證評價等方面展開研討 ， 對中方專家分享的關于中醫藥救治新冠肺炎相關報告進行了交流和評估 ， 并形成專家評估會報告 。
在中方專家分享的關于中醫藥救治新冠肺炎的相關報告中 ， 引用了發表在《植物醫學》（Phytomedicine）上的《中藥連花清瘟膠囊治療新型冠狀病毒肺炎前瞻性、隨機、對照、多中心臨床研究》的相關研究成果（報告第8頁） 。 該研究由全國23家新冠肺炎定點收治醫院共同參與 ， 共納入284例臨床病例 ， 隨機分為對照組142例（常規治療）和治療組142例（常規治療加用連花清瘟膠囊/顆粒 ， 膠囊4粒/次 ， 顆粒1袋 ， 3次/日） ， 療程14天 。 研究結果顯示 ， 連花清瘟治療組的主要臨床癥狀(發熱、乏力、咳嗽等) 改善率較對照組顯著提高 ， 癥狀持續時間明顯縮短 ， 臨床治愈率有效提升 。
疑問2：上述論文作者是否為河北以嶺醫院院長賈振華 ， 并因隱瞞與以嶺藥業關系而存在客觀性爭議？