朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,土木堡之變后,于謙擁立朱祁鈺為皇帝是大明朝當時唯一的選擇嗎?

大明王朝延至英宗時代朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,雖已走向了下坡路,但實事求是的說,哪時的大明還是一個具有一定實力的大帝國 。北元韃靼雖張牙舞爪,看似強大,實際外強中干,尤其是內部割據勢力猖獗,根本不具備滅亡大明的實力,此時期,不斷發動戰爭的主要目的不是攻城掠地,而且為搶劫財物肥己養兵,游牧漁獵民族積累財富手段比較單一且非常緩慢,搶劫是他們實現原始積累的罪惡手段 。海上馬車夫、葡西以及大英帝國的崛起無一不是靠劫掠起家的 。

朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,土木堡之變后,于謙擁立朱祁鈺為皇帝是大明朝當時唯一的選擇嗎?

文章插圖
根據以上邏輯,即便“土木堡之變”后,大位暫時空缺或立幼子朱見深為帝,甚至沒有北京保衛戰,至多皇室南遷,還不至于立刻導致明朝的滅亡,此時刻,他們比當年宋朝的處境不知好多少倍呢!
朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,土木堡之變后,于謙擁立朱祁鈺為皇帝是大明朝當時唯一的選擇嗎?

文章插圖
北京保衛戰之所以被屢屢提及,除乃為大明治世時期重要事件外,還被冠以了抗擊外族侵略的正義之戰 。
朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,土木堡之變后,于謙擁立朱祁鈺為皇帝是大明朝當時唯一的選擇嗎?

文章插圖
以我之見,宋徽宗亡國之君,而明英宗不是,他們有相同的經歷,都曾被俘,宋徽宗在靖康年間被金軍俘虜北上東北,明英宗則在土木堡之役被蒙古俘虜,不同之處在于宋徽宗客死他鄉,而明英宗則安全返回了,隨后又重登帝位 。
朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,土木堡之變后,于謙擁立朱祁鈺為皇帝是大明朝當時唯一的選擇嗎?

文章插圖
宋徽宗,趙佶,公元1082年~公元1135年,宋朝第八位皇帝,1126年,金兵南下開封與其子宋欽宗被虜北上,客死他鄉
朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,土木堡之變后,于謙擁立朱祁鈺為皇帝是大明朝當時唯一的選擇嗎?

文章插圖
明英宗,朱祁鎮,公元1427年~公元1464年,明朝皇帝,前期由誠孝昭皇后與三楊輔政,后寵信宦官王振,發生土木堡之變
朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,土木堡之變后,于謙擁立朱祁鈺為皇帝是大明朝當時唯一的選擇嗎?

文章插圖
下面依次對上述人物進行分析
宋徽宗統治下的北宋已經是個黨爭不斷,農民起義不斷,統治階級早已腐朽不堪,其本人重用蔡京,高球等人主持朝政,搜刮民財,正如元代脫脫所言“宋徽宗諸事兼能,獨不能為君 ?!?br /> 明英宗本性并不壞,只是過于寵信宦官忠奸不分,導致其在土木堡被俘,也使明朝二十萬精英軍人被殺,之后明朝由進攻走向防守,復位之后,廢除殉葬制度
總結綜合上述可知,明英宗比宋徽宗強
明英宗朱祁鎮作為大明皇帝,他聽信宦官王振的讒言,導致眾多文臣武將和數十萬大軍葬身土木堡,自己也被瓦剌抓去成了俘虜 。
朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,土木堡之變后,于謙擁立朱祁鈺為皇帝是大明朝當時唯一的選擇嗎?

文章插圖

朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,土木堡之變后,于謙擁立朱祁鈺為皇帝是大明朝當時唯一的選擇嗎?

文章插圖

朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,土木堡之變后,于謙擁立朱祁鈺為皇帝是大明朝當時唯一的選擇嗎?

文章插圖
在重新奪回皇位后,他聽信讒言又殺掉了鐵骨錚錚、兩袖清風的大清官于謙 。所以從這兩點來看,朱祁鎮他不算是一個明君,或者說是一個好皇帝 。
朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,土木堡之變后,于謙擁立朱祁鈺為皇帝是大明朝當時唯一的選擇嗎?

文章插圖
可為什么仍然有人說朱祁鎮是中國史上最“仁慈”的皇帝呢?我認為這和朱祁鎮的性格和為人處世有很大關系,最重要的一點還在于他廢除了殘忍又萬惡的殉葬制度 。
朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,土木堡之變后,于謙擁立朱祁鈺為皇帝是大明朝當時唯一的選擇嗎?

文章插圖
眾所周知,朱元璋創建大明王朝后,他恢復了早已被廢除的殉葬制度,只要皇帝駕崩了,那就必須有人殉葬,尤其是后宮中那些沒有生育皇子和公主的嬪妃 。
朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,土木堡之變后,于謙擁立朱祁鈺為皇帝是大明朝當時唯一的選擇嗎?

文章插圖

朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,土木堡之變后,于謙擁立朱祁鈺為皇帝是大明朝當時唯一的選擇嗎?

文章插圖
在朱元璋之后,朱棣、朱高熾和朱瞻基也繼續實行了殘酷的殉葬制度 。但是這泯滅人性的殘酷制度卻被一個看起來混的最差勁的皇帝給廢除了 。
也就是說,朱祁鎮做了很多人想做卻不敢做的事情,因為他經歷了太多苦難,了解處于生活底層弱勢群體的痛苦 。
自古以來,很少有皇帝能站在貧苦百姓的立場和角度去看問題,而朱祁鎮就是難能可貴的一個 。因為朱祁鎮知道,一個無依無靠的人,在戰火紛飛的年代,想要生活下去是多么的不易 。
明英宗朱祁鎮的一生實在談不上光彩,他聽信奸詐的宦官和諂臣,導致無數忠臣良將喪命,國家的精銳力量毀于一旦 。可朱祁鎮卻稱得上一個好人,也就是大家口中仁慈的皇帝 。
朱祁鎮幾乎對身邊的人都比較信任,他信任自己的弟弟朱祁鈺,讓其代理朝中所有政事,自己卻御駕親征 。
試想一下,就算朱祁鎮在土木堡沒有戰敗,如果朱祁鈺在皇宮內發生政變,他也是非常危險的 。
朱祁鎮還信任王振,信任徐有貞、石亨、李賢等,無論他是忠臣還是奸臣 。朱祁鎮在成為俘虜后,他和蒙古也先的弟弟伯顏帖木爾成為了好兄弟,與看守他的蒙古士兵和阮浪等人的關系也非常好 。
這也說明朱祁鎮總是以一顆善良純潔的心待人,只可惜朱祁鎮只會和善待人卻不懂得辨忠奸 。
天順八年,38歲的朱祁鎮疾病纏身一病不起,這個經歷了戰亂、囚徒生涯和宮廷斗爭的皇帝終于倒下了 。
朱祁鎮死前鼓起勇氣廢除先輩們定下的殉葬制度,并吩咐太子朱見深以后也不能再出現殉葬的事情 。
這是需要很大魄力的,朱祁鎮這么做只是為了拯救那些無辜的弱者 。在朱祁鎮看來,哪怕貴為皇帝,也不能隨意剝奪別人生命和尊嚴的權利 。
【朱祁鈺和朱祁鎮哪個好,土木堡之變后,于謙擁立朱祁鈺為皇帝是大明朝當時唯一的選擇嗎?】對于朱祁鎮,只能用“人非圣賢孰能無過”來給他開脫,他做了很多錯事,甚至干了非常愚蠢的事(偏信王振御駕親征),但朱祁鎮卻可以說得上是一個好人 。不知各位網友是如何評價明英宗朱祁鎮的“仁慈”呢?