健脾|“濕氣困脾,百病叢生”,一個良方,健脾、燥濕、和胃,濕去病除( 二 )



通過對歷代醫家在平胃散的加減上 , 不難發現一些規律 。 比如 , 平胃散主要發揮“燥濕運脾 , 行氣和胃”的作用 , 在平胃散的基礎上加減化裁 , 又能起到新的作用 , 加上藁本、桔梗、荊芥、防風、藿香等中藥 , 主要可以起到“兼以解表”的作用;加上神曲、麥芽、山楂、萊菔子、砂仁等中藥 , 主要可以起到“兼以消食”的作用;加上木香、香附、砂仁、枳殼、桔梗、檀香、烏藥等中藥 , 主要可以起到“兼以調氣”的作用;加上豬苓、茯苓、澤瀉、茵陳等中藥 , 主要起到“兼以利濕”的作用;加上半夏、茯苓 , 主要起到“兼以化痰”的作用;加上黃連、黃芩、梔子等中藥 , 主要起到“兼以清熱”的作用;加上柴胡、黃芩、半夏、人參等中藥 , 主要起到“兼以和解”的作用;加上芒硝 , 主要起到“兼下死胎”的作用;加“芒硝、大黃” , 主要可以起到“兼以通便”的作用;加上人參、白術、茯苓等中藥 , 主要起到“重建脾胃”的作用……
平胃散的主要功能其實脾的層面多一些 , 胃的層面少一些 , 那為什么不叫平脾散 , 而叫平胃散呢?歷代醫家對此也有過研究 , 其中比較主流的說法有三種 , 明代醫家吳昆認為 , “平敦阜之土”;明代醫家張景岳指出 , “所謂平胃者 , 欲平治其不平也”;清代醫家柯韻伯認為 , “平胃土之卑監” , “培其卑者而使之平 , 非削平之謂” 。 然而 , 吳昆和柯琴的說法 , 看似是相互對立、相互矛盾的 , 其中究竟隱藏著怎樣的秘密呢?《黃帝內經》指出 , “土運太過曰敦阜 , 其病腹滿;土運不及曰卑監 , 其病留滿痞塞” , 也就是說 , “敦阜”和“卑監”是兩個完全相反的方向 , 如果單純從字面理解 , 就會發現吳昆和柯琴兩個純粹是“神仙打架” 。
柯琴也指出 , “不審敦阜卑監之義 , 因不知平胃之理矣”!面對這個無解的局 , 該如何是好?李飛教授等認為 , 吳昆所說的主要是著眼于病邪 , 以平胃散燥濕祛邪、理氣和胃來平和胃土;而柯琴所說的主要是著眼于病位 , 以主要是說脾胃運化失健 , 用平胃散促進中焦健運 , 土燥則濕滯自消[1
。 經此一議 , 赫然發現 , “條條大路通羅馬” , 他們所說竟然都是對立而統一的 , 堪稱殊途而同歸!總體來說 , 所謂平胃 , 就是平治脾濕、兼和胃氣 , 雖然重心在脾 , 但是脾胃在中醫理論體系中 , 自古就是“伉儷情深” , 無論叫平脾平胃 , 都不影響它的功效和主治 , 單從“取名”角度來說 , “平胃散”更順口一些 。

平胃散這個方劑 , 在古代主要是歸入消補之劑的 , 誠如清代名醫費伯雄所說 , 平胃散“利濕化痞 , 消脹和中 , 兼治時疫瘴氣 , 燥而不烈” , “為消導之首方” 。 但是現代的《方劑學》卻將其歸入祛濕之劑 , 常常作為化濕和胃、燥濕和胃的首方 , 也不無道理 。 從平胃散的配伍來看 , 全方“一補一泄”(《醫方考》) , “泄中有補”(《醫方集解》) , “能消能散”(《景岳全書》) , 從功效來看 , 平胃散重在主治脾濕、兼和胃氣 , 但同時平胃散確能“消化宿食” , 因此 , 平胃散 , 既可以歸入消補之劑 , 也可以歸入祛濕之劑 。
清代名醫費伯雄指出 , “平胃散 , 乃治脾胃之圣劑” , 古今臨床應用極其廣泛 , 比如平胃散及其加減方不僅可以用于治療泄瀉 , 痞滿 , 腳氣 , 痢疾 , 心胃痛 , 風濕 , 呃逆 , 眩暈 , 便秘 , 咳喘 , 閉經 , 口腔黏膜腺癌等疾病 , 還可以用于治療急性胃炎 , 慢性胃炎 , 胃下垂 , 膽汁反流性胃炎 , 胃、十二指腸潰瘍 , 急性感染性腸炎 , 脂肪肝 , 多唾癥 , 產后子宮出血 , 小兒厭食癥 , 嬰幼兒腹瀉 , 小兒功能性腹痛 , 腸梗阻 , 陽痿 , 濕疹 , 面部扁平疣等病癥[1