1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

健身房|女子網貸60萬買私教課：課程被排到2034年，每月還貸近4萬

每經編輯：李澤東
據看看新聞9月12日報道 ， 近日在上海 ， 李女士為了減肥一個月內貸款買了60萬私教課 ， 每月還貸3、4萬 ， 課程已經被安排到了2034年 。據悉 ， 2019年年末至2020年年初 ， 短短二十多天的時間里 ， 李女士在她長期光顧的健身房購買了60余萬元的私教課程 ， 然而 ， 2020年10月 ， 李女士卻將健身房告上了法庭 ， 要求退還私教課程費用 。
李女士從2014年起就是這家健身房的會員 ， 只是之前從來都沒有嘗試過私教課程 。到了2019年 ， 李女士聽教練說 ， 私教課的減肥效果很好 ， 于是試著購買了一些課 。
幾節課下來 ， 李女士覺得效果還不錯 ， 決定再購買一些課時 ， 這時候教練告訴她 ， 店里正好推出了一個折扣力度很大的優惠活動 。
隨后 ， 在短短二十多天的時間里 ， 李女士陸續買下了60余萬元的私教課程 。這60余萬元的私教課程分別對應了14份私教計劃協議書 ， 根據這些協議書的內容 ， 李女士的課程已經被安排到了2034年 。
健身房|女子網貸60萬買私教課：課程被排到2034年，每月還貸近4萬
文章圖片

圖片來源：瀟湘晨報
到了約好的上課時間 ， 小海沒有出現在健身房 ， 而是繼續在微信上與教練溝通退錢的事 。小海表示 ， 愿意對健身房有一定的賠償 ， 希望把買私教課的錢都退給自己 。但健身教練一直都不回答小海能否退款 ， 只是翻來覆去地喊他去鍛煉 。
隨后 ， 他將健身房起訴到西湖法院 ， 請求判令解除與健身房簽訂的會員健身協議書以及私教課程協議 ， 退還全部合同款項3.5萬 ， 如對被告造成損失 ， 他愿意賠償相關損失 。
近日 ， 西湖法院法官組織雙方庭前調解 。
法官就向健身房指出 ， 其提供的合同中有不少加重消費者責任、排除消費者主要權利的格式條款 ， 且相關格式條款并未采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識 ， 按相關法律規定 ， 這樣的條款屬于無效條款 。
同時 ， 法官也向小海指出 ， 雖然他買課后沒再去健身房運動過 ， 但是雙方簽訂合同后 ， 健身房為合同的履行也做了一定的準備 ， 產生了部分成本 ， 他也應當承擔一部分解除合同的違約責任 。
最后 ， 健身房同意協商退款 ， 愿意退還95%的合同款項 ， 共計33250元 ， 小海也表示愿意承擔5%的責任 。雙方就此達成調解 。
健身房|女子網貸60萬買私教課：課程被排到2034年，每月還貸近4萬
文章圖片

圖片來源：攝圖網
據央視新聞此前報道 ， 消費者們應謹慎“預付費”變成“套路貸”的模式 ， 中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍接受采訪時表示：對消費者本身來說 ， 他透支了自己的收入 。對于商家來講的話 ， 它控制不了預付費網貸的來源 。對于網貸機構來說的話 ， 它也沒有辦法去監管商家提供的服務合不合適、會不會有退款的情況 。
據了解 ， 目前網絡借貸的監管主體并不在教育主管部門和市場監管部門 ， 法律學者就建議出臺網貸預付費管理規定 ， 遏制互聯網金融風險 。
在缺乏監管和準入門檻的情況下 ， 網絡貸款很可能帶來預付費的風險 。而在“網購潮”風靡的同時 ， 采訪人員還注意到 ， 一些經營者利用拼團、團購等方式吸引用戶 ， 從而進行違規預收費 。