1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

莆田|3天新增76例感染者，莆田疫情暴露了學校這一薄弱環節( 二 )


目前毒株已經確認為德爾塔毒株，一位流行病專家向八點健聞表示，按照5月份廣州的傳播速度來看，4天就可以傳一代 。這也意味著，如果真的從8月26日開始隱秘傳播，至9月10日的兩周內，也已經傳播了3-4代了 。
在這種散發的情況下，武漢大學中南醫院重癥醫學科主任彭志勇則擔心，如果處理不好，疫情會向外擴散 。
從9月12日，莆田發布會公布的詳細信息看，該市本輪疫情的感染者，主要是鋪頭小學和協勝鞋廠兩條線，泉州的感染者中也有兩個是在莆田鞋廠工作 。隨著更多溯源結果公布，傳播路徑和發展趨勢也將更加清晰 。
需要注意的是，莆田是有名的僑鄉，歷來有“海上絲綢之路”之稱，除了正常進入境人員，非法入境的情況也時有發生 。2020年疫情期間，就曾出現過境外人員偷越國（邊）境到莆田鞋材廠打工，受重罰的案例 。
常榮山認為，這次莆田事件也給國際交往密切的地縣級城市鄉帶來了警示，在入境防控上，僅僅依靠核酸檢測，問題還是很大的 。最佳的方案是是對入境隔離人員同時進行新冠抗原、抗體、核酸檢測，在14天內，最少要4輪，比起漏過哪怕是一個感染者給三、四級城市帶來的經濟損失，這樣的操作還是非常值得的 。
真的存在超長潛伏期嗎？
此次疫情中，有個不尋常的點：被輿論認為是零號病例的林某杰，歷經9次核酸檢測陰性、1次血清檢測陰性，入境38天后，才首次確診 。
這是否意味著，這一波疫情，如媒體所說擁有超長潛伏期？
從全球各國德爾塔病例的真實情況來看，德爾塔病毒在身體中的潛伏期較短，通常為1~5天發病，甚至有些人感染后24小時就發病 。
多位專家都八點健聞指出，德爾塔病毒出現超長潛伏期的情況可能性較低 。
彭志勇認為，德爾塔病毒出現超長潛伏期的情況是“少見，甚至罕見的” 。
常榮山也持相同觀點，綜合國內外已經發表的研究論文，所謂的超長潛伏期導致社區感染感染罕有發生，從流行病防控的角度來說，對單個長潛伏期的感染者的防控也是不可以操作的，這樣說是不負責任的 。
根據現有的流調信息，多位專家認為多處存在疑點 。
而值得注意的是，大多數城市“14+7”隔離政策的要求是，“14天集中隔離+7天社區管理” 。而林某杰在廈門定點酒店集中隔離14天后，于8月19日點對點轉運至仙游縣集中隔離點繼續集中隔離 。
進行了嚴格集中隔離后，林某杰反被感染 。多位專家猜測，不能排除林某杰在仙游縣集中隔離點被感染的可能 。
“不排除隔離區出現感染的情況，既往在隔離酒店曾出現過工作人員感染事件 。”彭志勇認為，林某杰在9次核酸檢測加1次血清監測的強度下，還未檢測出病毒來的可能性是很小的 。
美國賓夕法尼亞大學醫學院副教授張洪濤告訴八點健聞，雖然林某杰被輿論認為是零號病例，但是實際情況卻未必如此，還需要更加詳細的流調數據 。在林某杰回國后的38天里，他在廈門、仙游住過的隔離酒店，以及居家監測后，也同樣有感染的風險 。
常榮山也認為，在一同隔離的人員中，是否存在更早的傳播者和感染者，是否不止林某杰一人被感染，尚需等待更多的官方流調信息 。
一位不愿具名的公共衛生專家也持相同看法，目前尚不清楚環境樣本的分布情況，還需要進一步搜羅相關數據與證據進行求證 。目前的已有數據，尚無法支撐是“超長潛伏期”或“防疫酒店感染”兩者中的任意一項推測 。
德爾塔病毒是否存在超長潛伏期，尚待進一步研判 。
而當下，另一個延伸問題被公眾討論，也擺在決策者面前——是否有必要延長入境后的隔離時間？