為人父母需要考試，你來出題嗎？ _健康小知識

關于兒童意外傷亡的新聞經常見諸報端。
還有很多數不清的因倒車不慎壓死孩子的事件令人惋惜。

文章圖片
2008年世界衛生組織和聯合國兒童基金會發布的《世界預防兒童傷害報告》顯示，全球每天有2000多名兒童死于非故意或意外傷害，或留下終生殘疾。
中國疾病預防控制中心與其他組織聯合發布的《兒童傷害預防倡導》表明，中國0-14歲兒童中，傷害是第一位的死亡原因，每天有近150名兒童因傷害死亡。
眾多兒童受侵害案件讓人不禁唏噓，父母在監管、撫養孩子的時候是多么的不經心！
“為人父母不需要考試是多么可怕！”不知道從什么時候開始，出現了這種論調，并且在網絡上一炮走紅，得到很多人的贊同。
咋一聽，確實很有道理，那么，接下來我們就一起來分析一下。

文章圖片
01
為人父母要考試，可行嗎？
一個男人或者女人想有個孩子，要不要人為的設個限制？要不要來個“全國為人父母標準統一考試”？
好吧，你說考咱就考吧。
命題人是誰啊？有沒有大綱？題型是什么？有沒有題庫？紙筆考試還是人機對話？有沒有機經？
像我這種考渣考不過咋辦？給補考嗎？我的老公考過，我要是沒考過咋辦？
恐怕這是世界上最讓人緊張的考試，那些想為人父母的男士、女士一個個戰戰兢兢，拼命地寫啊、想啊，生怕自己考不過當不了父母。
反之那些已經成年的兒女們若沒有盡到贍養義務，該怎么辦？對于所謂的不孝子，當父母的豈不是也很無辜？
難道子女在十八歲前也要考個試，看看他們是不是合格的子女？
再說了，分數與行為成正比嗎？即使是有人考了滿分，誰能保證他/她就一定會把孩子安安全全地撫養成人呢？
就像駕駛證考試，很多人門門都是滿分通過，可是不小心違法了交通法規的人也大有人在啊。
反而一些技術很好的“老司機” ，當初在考試的時候栽了不少跟頭。
理論和實踐真的不是一回事。
南京的虐童事件，小男孩的養父母都是高級知識分子，他的養父更是一名律師。
如果真要考試，恐怕他們都會高分通過。
養母認為這小孩太淘氣還說謊，氣憤之下一次次地暴打小孩。
養母說，我那是教育他，我是為他好。
反觀他的親生父母之所以把他送給養父母，只不過是想讓他過得更好。
“生孩子要考試”這個說法，站不住腳。
社會學認為，社會輿論是一種十分獨特的社會控制手段。它是一種軟力量。但當輿論超出一定程度后，就成了一種越軌行為。
越軌行為并不是貶義詞，它也有積極的一面。它能督促人民更加遵守社會規范，使人們吸取教訓，反省自己的言行。
這種言論的出現既有它合理的一面，但也有值得商榷的地方。

文章圖片
02
出現這種論調的原因
朋友說， “為人父母要考試”的說法不過是對于父母監護責任的一種輿論監督，大可不必上綱上線。
本著“杠精”的執拗，我覺得之所以有這種論調，可能有幾個原因：
畢竟，孩子出現意外是任何父母都無法原諒自己的。
而“2歲女童從17樓墜下后，自己爬起來走回家” ，這種“大難不死”的結果是很少發生的。
第二，很多事件在被報道出來時，失真的部分由于沒有被及時澄清而引起了大家的誤解。