建安二十四年（公元219年） ， 三國第一名將關羽敗走麥城 ， 與兒子關平同時喪命 。
荊州一失 ， 不但關羽自己身死名辱 ， 而且還引發了一場持續千年的大論戰——諸葛亮的《隆中對》 ， 是否從一開始就是一個錯誤？蘇軾之父蘇洵 ， 曾點評《隆中對》 ， 直指諸葛亮缺乏軍事指揮才能 。

文章圖片
但是 ， 對于《隆中對》策略是否失誤 ， 最終是通過關羽大意失荊州的結果來進行論證的 。 因此失不失荊州 ， 就成了《隆中對》是否失誤的關鍵點 。
換句話說 ， 假如關羽沒有失荊州 ， 諸葛亮《隆中對》里面設想的局面 ， 是有可能達成的 。 那么 ， 當時諸葛亮不用關羽 ， 能否守住荊州呢？
一、關羽因何“大意失荊州”
關羽奉命“鎮守”荊州的時間長達八年 ， 之前一直無事 ， 后來諸葛亮和劉備分兵 ， 他卻跑去攻擊打曹操 。 他這樣的行動 ， 看起來并沒得到命令 。
諸葛亮《隆中對》提出了一個大的戰略方針 ， 它實施的前提是要先固守荊州 。 關羽之所以失敗 ， 完全是因為違背了諸葛亮的既定方針 ， 擅自采取軍事行動 。
有人以關羽初期攻曹的戰績 ， 來反證他的行動是正確的 ， 這完全就是本末倒置 。 關羽的整個行動 ， 明顯就是缺乏大局觀的表現 。

文章圖片
后來關羽的失敗 ， 固然是中了江東的計 ， 又被曹吳聯手 ， 腹背受敵 。 但是不能不說 ， 劉備集團也有很大的責任 。
關羽攻打樊城一事 ， 從建安二十四年的五月 ， 一直持續到當年的十月 。 在這五個月之中 ， 關羽軍隊的情勢由好轉壞 。 劉備、諸葛亮居然一直不聞不問 ， 最后也沒有發兵相救 。
劉備一直視關羽如同親兄弟 ， 他為什么不管關羽呢？有人說 ， 這是因為劉備、諸葛亮為了奪取漢中 ， 鏖戰了一年 ， 消耗了太多的精力 ， 根本救不了荊州 。
事實上 ， 從劉備后來帶著病也要打東吳 ， 替關羽報仇來看 ， 他絕不會因為考慮到軍隊的疲憊問題 ， 就對自己的兄弟關羽見死不救的 。
因此有人懷疑 ， 陳壽在撰寫《三國志》的時候 ， 于史料上有所遺漏 。 否則 ， 即使古代通訊再怎么不方便 ， 劉備、諸葛亮也不可能置荊州于不顧 。

文章圖片
荊州作為三國戰略之要地 ， 不只是諸葛亮當年在《隆中對》里提出來的 。 事實上 ， 東吳的魯肅、周瑜、甘寧等人 ， 也多次在不同的場合向孫權提起過 ， 要占據荊州 ， 奪取中原的圖謀 。
關羽非無能之輩 ， 否則他不可能守了荊州八年 。 他的失敗 ， 除了擅自行動攻打樊城 ， 沒有預料到曹、吳結盟 。 還有一個重大的原因 ， 就是蜀漢內部當時的軍事指揮權不統一 。
諸葛亮曾經在他的《威令》中強調法令執行的重要性 ， 他之所以會如此強調 ， 就說明蜀漢內部的法令執行 ， 是相當隨意的 。
有許多像關羽一樣的老將 ， 剛愎自用 ， 關鍵的時候不遵守法令 。 但是 ， 最要命的還不是手底下的這個人不遵守法令 ， 而是最高的統帥劉備就是第一個犯軍令的人 。
當時諸葛亮的兄長還在東吳 ， 盡管劉備平時對諸葛亮非常信任 ， 但是后來他要舉兵替關羽復仇時 ， 依然還是把諸葛亮排除在外了 。

文章圖片
可想而知 ， 當初關羽攻打樊城 ， 一開始接連獲勝 ， 威震華夏 ， 即使違背了軍令 ， 劉備也斷然不會反對他 。 那樣的話 ， 諸葛亮又有什么話可說呢？

• 關羽敗走麥城，諸葛亮為何不去救？后來的夷陵之戰也沒有參加？
• 三國最有心計的謀士，諸葛亮死后卻故意退兵，只因他深知這件事
• 關羽張飛多次違抗軍令，諸葛亮都不處理，為何馬謖犯一次就斬首？
• 關羽反對冊封黃忠，只因心中另有人選，原因很現實
• 三國中死得最冤的武將，已經投奔關羽，卻被趙云誤殺
• 關羽以賣棗為生，卻有著高強的武藝，你可知他的父親是誰？
• 關羽是小棗販，張飛是殺豬佬，從沒練過武功，他們功夫從哪學的？
• 為何蜀漢后期無人可用，原因與諸葛亮無關，有三個深層次政治原因
• 馬謖守街亭大敗導致諸葛亮北伐失敗，換作魏延來守街亭，能守住嗎
• 秦國據關中擁巴蜀出函谷而統一天下，為何蜀漢諸葛亮北伐總是缺糧