一味奇妙的中藥,芳香化濕、醒脾開胃,還能抗炎、抗腫瘤、降血脂

一味奇妙的中藥,芳香化濕、醒脾開胃,還能抗炎、抗腫瘤、降血脂

文章圖片

一味奇妙的中藥,芳香化濕、醒脾開胃,還能抗炎、抗腫瘤、降血脂

對于古代本草中 , 很多中藥沒有寫明它的藥物基原 , 這就導致有些中藥古今基原的變遷 , 導致無論是從藥物源頭 , 還是臨床功效 , 都可能會發生很大的差異 。 所以 , 有些中藥 , 古今意義不是一回事 。 比如 , 我們都十分熟知的蘭草 , 人們幾乎第一反應 , 這個蘭草就是被譽為“花中四君子”的蘭草 , 但是 , 在古代稱之為蘭草的植物 , 不止是蘭草科植物 。

早在《五十二病方》中 , 就已經記載了蘭草可以作為中藥使用 , 可以用于“蚖”“蠸”等疾病的治療 。 本草文獻大家尚志鈞先生指出 , “文獻中所講的蘭有兩種 , 一是蘭草的蘭 , 一是澤蘭之蘭 , 但古書對這兩種蘭 , 往往混淆不分”[1
。 所以 , 對于中醫古代典籍中所說的蘭 , 究竟是何物 , 尚有爭議 , 仍需積極考證 。
在《離騷》中 , 曾有“紉秋蘭以為佩”這么一句話 , 所以 , 這讓后世醫家認為 , 古人所說的蘭 , 可能是中藥佩蘭 。 從《離騷》這里所說的的意思來看 , 是佩戴蘭草做的飾品 , 與現代的“佩蘭”的意思接近 , 這也反映了古代人們有佩戴蘭草的習慣 。 只不過 , 在《離騷》中并沒有明確這個所佩之蘭是什么科的植物 。 如果是蘭科植物 , 那就是現代人們十分熟悉且喜歡栽培的蘭草;如果是唇形科植物 , 那就是后世醫家所說的澤蘭;如果是菊科植物 , 那就有可能是中醫眼中的佩蘭 。



對于佩蘭這味中藥來說 , 歷代有不少醫家將佩蘭的藥用歷史推到了《神農本草經》頭上 , 就連有些中藥材教材也是這么寫的 。 之所以會有這樣的認識 , 可能與《本草綱目》的記載有關 , 《本草綱目》中認為蘭草在《唐本》中又叫“省頭草” 。 而且《本草綱目》中還有這么一段話 , “其葉似菊 , 女子、小兒喜佩之 , 則女蘭、孩菊之名 , 又或以此也” 。 李時珍的這段話 , 一是佐證了《離騷》之言 , 同時又點明了蘭草為菊科植物 。
但是對于蘭草入藥的基原 , 宋代寇宗奭和元代朱丹溪的看法卻有力排眾議之意 , 寇宗奭指出 , 蘭草“葉如麥冬而闊 , 且韌 , 長及一二尺 , 四時常青 , 花黃綠色 , 中間瓣上有細紫點”;朱丹溪認為 , 蘭草“人知其花香之貴 , 而不知其葉有藥方” 。 但對此 , 李時珍并不認同 , 指出“二氏之說 , 乃近世所謂蘭花 , 非古之蘭草也” 。
所以 , 自李時珍之后 , 諸多醫家拋棄了蘭草就是蘭花的認知 , 都以省頭草為蘭草 。 于是 , 《五十二病方》《黃帝內經》《神農本草經》中所載的蘭草 , 都被認為是佩蘭的起源 。 然而清末醫家張山雷卻不這么認為 , 他在《本草正義》中引用徐安甫的話說 , “近來談蘭草者 , 僉以省頭草當之” , 這已經是當時的常態了 , 并進一步來區別蘭草和佩蘭 , 明確指出 , “幽蘭生山谷 , 是山草;佩蘭生于水中或澤旁 , 是水草 , 亦是隰草” , 對此還感嘆不已 , “空谷幽蘭 , 見棄于習岐黃者久矣 , 曾經負大名如寇宗奭、朱丹溪、李士材諸賢達之識別 , 以及趙恕軒、王安化老人之論辨 , 蘭仍淹沒于山谷 , 屈伏于泥途” 。

當代著名的本草學家王德群先生 , 對于《本草正義》中所言 , 也表示認同 , 并明確指出 , “神農之蘭草 , 即今通稱之蘭科植物蘭草也 。 后人誤將菊科佩蘭誤認為是蘭草 , 其功解暑化濕、辟穢和中 , 與神農蘭草不相同也”[2