疫苗代替口罩走上了政治舞臺，哪個國家的疫苗是最安全的？( 二 ) _健康小知識

文章圖片
（土耳其總統埃爾多安注射我國的疫苗）
為了保護老年人的安全，我國規定60歲以上的人不給打疫苗，不過其他國家60歲以上的人打了我國疫苗，也沒聽說有什么嚴重的后果，比如努力想成為“中東一哥”的土耳其總統埃爾多安，已經是個68歲的老頭了，他就帶頭打了我國的疫苗，而且第二天說自己感覺不錯準備挑日子再來一針。除了土耳其外，印尼、埃及等多國領導人都帶頭接種了我國的疫苗。
挪威那23個老人的死亡可以賴到年齡上，但是以色列的13名青年可就不能賴年齡了，他們接種輝瑞的疫苗后出現了面癱的癥狀。從種種數據對比來看，我國疫苗更加安全也更容易運輸，可是歐美國家依然優先考慮輝瑞的疫苗，這不僅是個醫學問題，還是個意識形態的政治問題，它們寧可冒險接種輝瑞的疫苗，也不會選擇一個發展中國家造的疫苗。
同樣是新冠肺炎疫苗，為什么我國的更安全呢？因為兩種疫苗的原理不一樣，我國目前出口的屬于滅活疫苗，而美國出口的屬于mRNA疫苗，不同的原理決定了不同的安全性。
mRNA疫苗的技術比較復雜，它不是把死去的病毒注入人體，而是先提取病毒表面的蛋白質基因，對這些基因進行相應的改造，使它在注入人體后，會利用人體的營養物質重新合成病毒蛋白，這些病毒蛋白不是完整的病毒，所以沒有病毒的危害，但是免疫系統不會放過它們，依然會產生抗體將其消滅。

文章圖片
（以色列總理內塔尼亞胡注射輝瑞疫苗）
這種方法造疫苗速度快，不依賴成規模的環境設備，適合短期內大量生產，可是在輝瑞疫苗問世之前，世界上還沒有mRNA疫苗的成功先例，其安全性還沒有大量的真實數據支持，因此所有買輝瑞疫苗的人，也算是付費替輝瑞做了一次臨床試驗。從目前的效果來看，這種疫苗技術似乎還有問題，科研人員只能根據實際的副作用繼續完善它。
我國采用的滅活技術就比較傳統和成熟了，國外不用這個方式生產是因為他們在大量培養病毒方面不具備優勢。雖然滅活疫苗安全，但是它的免疫期比較短，為了確保注射有效一般要打兩次，而且由于需要事先大量培養病毒，所以生產周期相對較長，價格也比較貴。
在面世速度上，俄羅斯的“衛星”系列疫苗相當亮眼，這款屬于是“病毒載體疫苗” ，和中美兩國的方法又不一樣。衛星疫苗是讓一種普通的感冒病毒攜帶新冠肺炎病毒的遺傳物質，注射這種疫苗是給人體注射了危害不高的感冒病毒，順便把新冠病毒基因帶入體內，讓免疫系統識別并解決掉它。
目前上市的疫苗主要就來自美國、俄羅斯和中國，美國收到的訂單有20億支左右，俄羅斯和我國的訂單分別是12億支和5億支。除了這三大國以外，英國的阿斯利康疫苗不久前也開始對外銷售，與此同時法國、德國、加拿大等國也一邊采購囤貨，一邊抓緊研制本國疫苗。

文章圖片
（78歲的拜登注射輝瑞疫苗）
人口大國印度最近也批準了它的國產疫苗，而且一口氣批準了兩款，不過使用情況不太樂觀，接種的第一天就有51名醫護人員出現了不良反應，其中一人住進了重癥監護室。印度的疫情嚴重而且人口眾多，全部用進口貨那是一筆龐大的開支，況且即使它掏得起錢也不一定買得到貨，匆忙推出國產也是被迫無奈。