1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

元氣森林|包裝傍名牌，網紅飲料“元氣森林”狀告“親親元氣”獲賠72萬元

現代快報訊（采訪人員 季雨）對于許多年輕人來說，元氣森林這個品牌一定不陌生 。憑借著“0糖、0脂、0卡”的品牌理念，它在眾多飲料品牌中脫穎而出迅速走紅 。然而“人紅是非多”，元氣森林發現市面上一款親親元氣的飲料，與其有諸多相似之處，還打出“0糖、0脂、0卡”的口號 。于是元氣森林將其告上法庭，近日法院作出宣判，判決親親元氣賠償元氣森林損失65萬元及維權支出7萬元 。
元氣森林|包裝傍名牌，網紅飲料“元氣森林”狀告“親親元氣”獲賠72萬元
文章圖片
元氣森林公司：氣泡水被“模仿”，商家維權索賠360萬元
近幾年來，主打“0糖、0脂、0卡”的飲品在國內迅速走紅，深受年輕人的喜愛 。而其中，元氣森林蘇打氣泡水作為無糖飲料的代表，更是迅速“出圈”。
據悉，元氣森林（北京）食品科技集團有限公司（以下簡稱元氣森林公司）成立于2016年4月8日，曾用名為北京浩繁科技有限公司、北京元氣森林飲料有限公司 。經營范圍為技術開發、技術推廣、銷售食用農產品、技術進出口、代理進出口、銷售食品（2019年3月8日變更為外商投資企業）等 。2018年上半年，元氣森林公司推出了蘇打氣泡水，并迅速在市場上占有了一席之地 。
隨著元氣森林的爆紅，很多企業眼饞了“健康飲品”飲料市場，紛紛加入比拼，也招來了一批“模仿者”，用包裝“傍名牌”的方式銷售產品 。2019年，元氣森林公司發現，市面上出現了一款與元氣森林氣泡水包裝十分相近的飲品——親親元氣 。親親元氣的銷售商為浙江泉水叮咚食品有限公司（以下簡稱泉水叮咚公司），它成立于2017年3月2日，曾用名為浙江泉水叮咚飲品有限公司 。經濟范圍為食品生產、食品經營、塑料制品、紙制品、金屬貨架的批發及網上銷售等 。
元氣森林|包裝傍名牌，網紅飲料“元氣森林”狀告“親親元氣”獲賠72萬元
文章圖片
元氣森林公司認為，泉水叮咚公司在2019年5月中旬至2019年6月底，2019年7月中旬2019年9月底，分別銷售了兩批次親親元氣飲品 。鑒于親親元氣飲品與元氣森林氣泡水的外觀極為相近，已經侵犯了元氣森林公司的合法權益，所以一紙訴狀將泉水叮咚公司告上法庭 。元氣森林公司以不正當競爭為由，向泉水叮咚公司索賠經濟損失360萬元 。
泉水叮咚公司辯稱：元氣森林包裝沒有達到“有一定影響”的標準
在庭審中，泉水叮咚公司也為自己辯解 。首先，泉水叮咚公司認為，元氣森林公司涉案產品投放市場銷售時間和推廣宣傳時間都不準確 。元氣森林公司涉案產品投放市場銷售時間應為2018年10月后，而不是2018年6月前 。其次，綜合元氣森林公司提交的證據，也不能證明其在2019年7月前進廣泛宣傳、營銷、推廣涉案產品 。
對于元氣森林公司涉案產品包裝瓶，是否具有“獨特”設計一事，泉水叮咚公司也有著不同的看法 。泉水叮咚公司覺得，元氣森林公司使用涉案產品裝潢標識，沒有達到“有一定影響”的法定標準 。另外，泉水叮咚公司辯稱，由于公司現已對包裝進行了改正，所以早已不再使用、銷售被控侵權產品的包裝、裝潢 。
不僅如此，元氣森林公司屬于“資本擴張型”的企業，所以泉水叮咚公司自始至終無意與其進行任何惡意競爭，泉水叮咚公司銷售被控侵權產品的時間較短，且屬于自然人投資的小微型企業 。泉水叮咚公司訴求，在元氣森林公司使用涉案產品裝潢標識沒有達到“有一定影響”的情況下，若是法院認定泉水叮咚公司的行為已構成不正當競爭，請法院重新綜合認定事實，并在10萬元以下確定應當承擔的賠償金額 。