1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

元氣森林|包裝傍名牌，網紅飲料“元氣森林”狀告“親親元氣”獲賠72萬元( 二 )


法院判決：包裝高度相似構成不正當競爭，被判賠72萬元
現代快報采訪人員注意到，2021年9月28日，北京知識產權法院公布了此案的裁判文書 。
從元氣森林公司產品銷售情況看，其主打產品為蘇打氣泡水，其使用元氣森林注冊商標生產的蘇打氣泡水，自2018年上半年上市后，主要銷售渠道為線上線下相結合 。法院查明，涉案的元氣森林公司產品裝潢底色均為白色、主色調隨不同水果口味分為粉色、綠色、黃色等，在相關文字使用上特別突出了“元氣水”“無糖”“0糖、0脂肪、0卡路里”字樣，同時不同水果口味配合使用相關水果圖形照片 。
法院查明，元氣森林公司產品包裝為圓柱形塑料瓶體，瓶體中上段逐步向內收緊，瓶體中下段略微向內收緊，底足為五個圓形突起，中間向內凹陷 。元氣森林公司產品的上述包裝、裝潢在文字、色彩、圖案及其排列組合上，具有獨特的設計，并非為相關商品所通用 。同時，根據元氣森林公司提交的產品戶外廣告照片、元氣森林公司參加各類商品交易會參展圖片、元氣森林公司贊助各類音樂節、歌手演唱會、各類比賽、電影發布會、各類電視節目的照片等證據可見，元氣森林公司為其產品的宣傳推廣投入了大量資金，取得了一定的市場知名度，已被相當一部分消費者所熟知 。為此，元氣森林公司產品包裝、裝潢圖案具有區別商品來源的顯著特征 。
經過當庭比對，法院確認，泉水叮咚公司第一批次產品、第二批次產品與元氣森林公司產品的包裝、裝潢高度近似，容易引人誤認為其來源與元氣森林公司存在特定聯系，屬于反不正當競爭法規定的混淆行為 。
【元氣森林|包裝傍名牌，網紅飲料“元氣森林”狀告“親親元氣”獲賠72萬元】法院最終判決，泉水叮咚公司產品包裝裝潢在顏色、主要構圖、排版布局、產品文字介紹、形狀等方面與元氣森林公司產品高度近似，雖細節處存在差異，但整體上未形成明顯區別，易引起消費者的誤認，泉水叮咚公司的行為構成不正當競爭，判決泉水叮咚公司賠償元氣森林公司經濟損失65萬元以及維權合理支出7萬元 。