|無色無味，一招斃命，一探砒霜的前世今生( 三 )

從北宋開始砒霜作為藥材被大范圍地使用。以上所論與王奎克等所認為的北宋時砒霜從煉丹家及醫藥家的小量試制轉入正式生產相同步。作為新型藥物，它的副作用與使用禁忌也不斷被強調。醫者通過臨床實踐也在努力從事其醫藥知識總結、完善、增補、修訂的工作。
04
作為毒藥的砒霜
砒霜認知的正式轉變始于北宋后期。宋徽宗政和六年(1116)十月十八日，入內侍省武翼大夫、淮南路走馬承受公事王道奏：“外路州軍百姓有報仇怨，包藏禍心，多用砒霜毒藥密以中人。伏望特降睿旨，盡收入官，不得私相買賣。 ”下詔：“違者徒二年，許人告，賞錢三百貫。 ”
王道指出很重要的一個現實問題即開封以外地區出現許多百姓用砒霜害人的事件。砒霜被直接定義為“毒藥” 。徽宗認可了王道的現有者沒收入官并嚴禁民間私自買賣的管理建議，并納入法律管轄范圍。在朝廷嚴加管控的背后，不難發現砒霜已成為事關全國民眾生命安全的問題。管控又以法律為界定準則，表明砒霜買賣已成為違法行為。此詔令標志著砒霜的第一性由醫用藥物已轉變為殺人毒藥。

南宋進一步加強了對砒霜的管理。紹興二十年(1150)八月十九日，太醫局言：“《本草》玉石部中有砒霜一味，委有大毒，并無起病之功。望令出產州軍今后不許收采，商旅不得依前貨賣，見在者并令燒毀。重立斷罪，許人告捉施行。 ”下詔：“從之” 。太醫局所言《本草》當為《政和本草》。在否定砒霜藥用功能的同時，最嚴格的砒霜禁令也隨之頒布。
九年之后，在《政和本草》基礎上再修訂的《紹興本草》中，醫官們在重新肯定砒霜有一定醫藥價值外，對其毒性也提出嚴重警告。 “紹興校定：砒霜至毒之物，世所共知。其造作之法，本經不載，但將生砒而飛煉成霜矣。雖有療病之說，但害人者多矣。在服餌不用為善，即非常毒之物。今定砒霜味苦、酸，有大毒是矣。 ”
從“至毒之物，世所共知”看出砒霜是毒藥已成為常識。雖然有一定的醫用性，但“害人者多”再次將砒霜的第一性表達為毒藥。

元朝也曾三次下令禁止買賣包括砒霜在內的毒藥，《元典章》“禁賣(青)【毒】藥亂行針醫”條載：至元五年(1268)十二月，中書兵刑部承奉中書省札付：據提點大醫院奏奉圣旨：“仰中書省嚴行禁約：開張藥鋪之家，內有不(是)【畏】公法之人，往往將有毒藥物如烏頭、附子、巴豆、砒霜之類，尋常發賣與人，其間或有非違， (殺)【致】傷人命……作弊多端，禁約”事。欽此。
大清律例中律文與此基本相同，在《條例》部分有補充：“諸色鋪戶人等，貨賣砒霜、信石，審系知情故賣者，仍照律與犯同罪外，若不究明來歷，但貪利混賣，致成人命者，雖不知情，亦將貨賣之人，照不應重律，杖八十。 ”

這是針對砒霜的專門規定，賣方需向買方詢問用途。此規定存在很大漏洞，如下文所見，買方若謊稱是為毒老鼠，賣者也無法做到全程監管。
05
作為日常生活用品的砒霜

(1)做毒鼠藥。最早見用砒霜做毒鼠藥的記載是《重廣補注神農本草并圖經》:北宋后期“多見以(砒霜)和飯毒鼠，若貓、犬食死鼠者亦死。 ” 明清時期砒霜已成為最有名的毒鼠藥。如《警世通言》中講蘇三故事時說劉志仁“數日前撞見王婆在生藥鋪內贖砒霜，說：‘要藥老鼠。 ’” 清光緒元年六月十四日《申報·審案傳聞》報道楊乃武案，其中說到藥鋪老板錢寶生稱：“楊乃武來買砒霜，謂系毒斃老鼠。 ”