1. 首頁 > 健康養生 > >

美國“新冠超級免疫者”又火了，結果是記者想搞個大新聞。( 二 )

健康知識養生常識


而且 ， 還把個別官員的個人說法 ， 直接與世衛組織畫上等號 。
也正是因為《每日郵報》有這么多“光輝事跡” ， 早在2017年 ， 維基百科網的編輯們就投票 ， 將歸入"基本不可靠消息來源" 。
除非特殊情況 ， 在編輯維基百科英文條目時 ， 禁止引用《每日郵報》的內容 。
英文維基百科編輯們同意把《每日郵報》列入禁止引用、鏈接的不可靠消息來源▼
美國“新冠超級免疫者”又火了，結果是記者想搞個大新聞。
文章圖片
這個待遇 ， 連《福克斯新聞》這樣有明顯傾向性的媒體 ， 都沒享受到 。
那你說這么不著調的媒體 ， 國內媒體咋還用它的新聞呢？
這么說吧 ， 雖然《每日郵報》不靠譜 ， 但它的消息也不是一點新聞價值都沒有 。
即便它報道了假新聞 ， 也不是完全無中生有 ， 而是多少有點出處的 。
但問題是 ， 國內有些媒體壓根不核實就轉載 ， 那可不就容易傳播假新聞嘛 。
一個字都不改 ， 真的好嗎▼
美國“新冠超級免疫者”又火了，結果是記者想搞個大新聞。
文章圖片
話說回來 ， “美國一男子是超級免疫者” ， 這究竟是咋回事呢？
其實吧 ， 這個事根本不算啥“新聞”了 ， 早在去年 ， 國內媒體就報道過這件事 。
美國“新冠超級免疫者”又火了，結果是記者想搞個大新聞。
文章圖片
如果把現在的新聞和去年的報道比對一下 ， 會發現內容幾乎一模一樣 。
所有的描述 ， 都還停留在2020年 ， 喬治梅森大學對這個叫JohnHollis的男子的測試結果上 。
美國“新冠超級免疫者”又火了，結果是記者想搞個大新聞。
文章圖片
也就是說 ， 圍繞JohnHollis的“超級抗體”研究 ， 沒有值得說的新進展 。
那么 ， JohnHollis是不是真的那么強 ， 可以完全免疫新冠病毒呢？
這個沒法給出一個確定的答案 ， 只能說有這個可能 。
今年年初 ， 發表在《美國醫學會雜志》JAMA上一篇論文 ， 得出一項研究結果：
已接種疫苗者若出現突破性感染 ， 可形成“超級免疫” 。
啥是突破性感染呢？
簡單說 ， 就是一般人在接種疫苗完超過14天后 ， 身體就能完全被疫苗激活出免疫屏障來了 。
即便暴露在有病毒的環境里 ， 身體也可以將病毒清除出去 。
但有些人 ， 打完疫苗后還是中招了 ， 這就是所謂的突破性感染 。
美國“新冠超級免疫者”又火了，結果是記者想搞個大新聞。
文章圖片
不過 ， 雖然被感染了 ， 但疫苗沒有白打 ， 在體內還是留下了底子的 。
突破性感染患者體內 ， 能快速產生抗體來對抗病毒 。
這樣 ， 突破性感染患者的癥狀 ， 要比普通感染患者的要輕一些 ， 甚至是無癥狀感染 。
而且 ， 在這種情況下 ， 病毒還能誘導身體產生更加廣譜的抗體 ， 對其他變種的新冠病毒也能形成免疫作用 。
這就相當于 ， 突破性感染者在接種疫苗后 ， 又被打了一針加強針 。
美國“新冠超級免疫者”又火了，結果是記者想搞個大新聞。
文章圖片
如此一來 ， 他就有可能獲得濃度更高、效力更強的抗體 ， 成為“超級免疫者” 。
當然 ， 從研究來看 ， 只要接種了疫苗 ， 無論是接種前被感染還是接種后被感染 ， 都可以明顯增強體內中和抗體的效力 。
至于新聞里的JohnHollis ， 他的特別之處在于 ， 他沒有接種疫苗 ， 但在感染了新冠后 ， 也獲得了“超級抗體” 。
但是 ， JohnHollis的抗體只是比別人的效力更強 ， 抗體濃度在體內的衰減速度更慢 ， 什么“血液稀釋一萬倍 ， 仍然能有效殺死病毒”“可以免疫SARS” ， 根本沒做過這方面的研究 ， 純屬胡扯 。