1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

見證——做時代的記錄者2006年|90年·見證 | 喚醒內心深處的中醫藥情結

自...

見證——做時代的記錄者
2006年 ， 中南大學科學技術與社會發展研究所所長張功耀沒有想到 ， 自己的一篇學術論文竟引起如此大的反響：這篇題為《告別中醫中藥》的論文一經拋出 ， 關于中醫藥存廢爭論的戰火便從網絡一路燒開 ， 迅速升級為全民的大討論 。
中醫中藥是國人該珍惜萬分的國寶 ， 還是該拋進歷史長河的垃圾？如何報道這場風起云涌的中醫存廢之爭？在《健康報》看來 ， 中醫藥傳承千年 ， 為中華民族的繁衍生息、保健養生、醫療康復提供著源源不斷的服務和方法、智慧 ， 當然不會廢止 。 報道應更前瞻地發出預警、更負責地反映真相、更冷靜地審視問題、更深刻地剖析原因 ， 為中醫藥事業的隱憂呼號吶喊 ， 為中醫文化的傳承做瞭望哨 。 更重要的是 ， 通過報道 ， 喚醒國人內心深處的中醫藥情結 。
預警：中藥注射劑安全問題浮出水面
這場在2006年10月發展到頂峰的中醫藥存廢之爭 ， 其實早在4個月前就埋下伏筆 。 當年6月 ， 由于頻頻發生藥品嚴重不良反應事件 ， 清開靈注射液、雙黃連注射液、葛根素注射液、魚腥草注射液等7種中藥注射劑被國家食品藥品監督管理局勒令在全國范圍內暫停使用 。
一時間 ， 公眾對中藥“安全無毒”的舊有觀念受到極大挑戰 。 如何引導公眾正確認識中藥注射劑安全問題？《健康報》資深藥事新聞采訪人員王樂民采寫了《中藥注射劑研發走到“十字路口”》 。

見證——做時代的記錄者2006年|90年·見證 | 喚醒內心深處的中醫藥情結
文章圖片
2006年7月14日《健康報》第七版刊發《中藥注射劑研發走到“十字路口”》
【見證——做時代的記錄者2006年|90年·見證 | 喚醒內心深處的中醫藥情結】這篇報道避開絕大多數媒體采用的關注事件本身的角度 ， 從中藥注射劑研發入手 ， 為讀者細致描繪了問題出現的軌跡、內在動因、現實環境 ， 指出中藥注射劑之所以安全性難以保證 ， 是產品研發缺乏創新性、走低水平重復老路在“作怪” 。
“中醫藥雖然是個傳家‘自留地’ ， 但中藥注射劑是片‘新田’ ， 是中醫現代化的‘試驗田’ ， 不能采取‘老種法’ 。 ”王樂民回顧采寫思路 。 在他看來 ， 愛護中醫藥 ， 就要用審慎客觀的眼光直視現有問題 ， 及時發出預警 ， 爭取避開這些阻礙中醫藥事業發展的淺灘和暗礁 。
剖析：直指中醫“沉疴”引存廢之爭
事實證明 ， 這樣的預警并非杞人憂天 。 中藥注射劑事件前 ， 這場關于中醫藥存廢的大討論還限于醫界、學術界；該事件后 ， 爭論陡然升溫 ， 短短兩個多月延燒至社會輿論領域 ， 甚至發展到廢除中醫萬人大簽名 。
此時的《健康報》顯示了冷靜和理性 。 中醫藥報道資深采訪人員劉燕玲和年輕的實習生李陽和 ， 一方面用大量國內外事例和翔實的數據說明中醫藥的科學性、有效性 ， 有力地抨擊張功耀等人攻擊“中醫不科學”的無稽之談；另一方面 ， 將視線瞄向新聞背后 ， 探究中醫藥遭遇質疑背后的自身“沉疴”——中醫的西化、療效的倒退 。
劉燕玲說 ， 當時最需要傳達的信息是：“造成這些問題的原因其實是中醫的‘被賤賣’、中醫生存環境不佳 。 中醫政策已到了必須改變的時候 。 ”

見證——做時代的記錄者2006年|90年·見證 | 喚醒內心深處的中醫藥情結
文章圖片
2006年10月20日《健康報》第七版
這篇《中醫藥界理直氣壯回應非議》至今仍為眾多業內專家贊賞 ， 被認為“戳到了關鍵部位” 。 其振聾發聵之語 ， 也成為引導此后多家媒體中醫藥報道方向的指南針 。 而報道中提到的根源問題 ， 更引起相關政府部門高度重視 ， 多項針對性措施此后逐年出臺 。