1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

轉基因安全性爭議再起( 二 )


澤特克教授對《財經》采訪人員解釋說，他更希望通過這一項目，探索一種新的實驗方法 。即如果要調查轉基因飼料對動物繁殖能力的影響，通過連續喂養的一代動物多次生產進行評定，要比多代之間進行評定的方法更合適，結果也更明確 。
“現在下結論還為時尚早”，他說 。
安全性的“無頭公案”
種種跡象顯示，這一風波很可能又會演變成一樁說不清道不明的“無頭公案” 。
迄今為止，無論是長期的飼養實驗還是短期的飼養實驗，科學界還沒有經過同行評審認可的研究表明，轉基因作物作為飼料會對動物起負面作用 。
在過去十年中，這樣的風波也已經演繹過多次 。
早在1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普斯陶伊教授（Pusztai）就在電視上公開宣稱，他的一項未經發表的實驗證明，幼鼠在食用轉基因土豆后，幼鼠的器官生長異常，體重和器官重量減輕且免疫系統遭受破壞 。
但是，英國皇家學會在后來組織的專家評審中，稱該研究從實驗設計、執行到分析等多方面都“充滿漏洞”，其報告是“無可救藥地混亂”，結論缺乏科學性，這位教授隨即也被勸提前退休 。
1999年，美國康耐爾大學的研究者John Losey也在英國《自然》雜志上發表報告，用涂有轉Bt基因玉米花粉的葉片喂養斑蝶，導致44%的幼蟲死亡 。
不過，中國水稻研究所研究員傅強在接受《財經》采訪人員采訪時表示，Bt玉米中轉入的是一種來自于蘇云金桿菌的基因，它只能導致鱗翅目昆蟲死亡，因為只有鱗翅目昆蟲有這種基因編碼的蛋白質的特異受體；而蝴蝶恰恰也是鱗翅目的一種 。
其后，也還有類似的風波 。但迄今為止，轉基因作物不安全說在科學上仍然沒有得到證實 。然而，邏輯的吊詭之處卻在于，你也很難證明轉基因的絕對安全性 。
因此，在同樣的科學基礎上，出于文化傳統、對技術的信任程度以及對監管能力的認同存在巨大差異，轉基因作物在不同國家遭遇到天壤之別的命運：在有些國家，比如美國、墨西哥、阿根廷等國家，轉基因作物已經被廣泛接受和商業化種植；而在保守主義傳統較為盛行的歐盟，依然抱相對抵觸的態度 。
即使同在歐洲，也有差異 。而奧地利就屬于強烈抵制者 。直到去年，在歐盟的強烈要求下，該國政府才原則上允許MON810轉基因玉米進口 。
這種爭議性不僅體現在“國家立場”的差異化，更體現在即使在單一國家內部，不同群體之間也存在激烈的爭議 。以法國為例，2008年1月11日，法國政府宣布，今年法國將繼續暫停種植MON810型轉基因玉米，這是法國迄今種植的惟一的轉基因作物 。然而，這種做法，不僅在國內受到科學界的普遍批評，也被歐洲食品安全局批評為“不公正的” 。
在中國，或者出于對技術本身的恐懼，或者出于對商業化的本能抵觸，或者說出于對政府監管能力的擔心，轉基因安全性的問題在公眾中往往能引起巨大的共鳴 。
然而，中國畢竟不同于歐洲——宗教傳統不同，更重要的是，中國面臨的糧食問題更加嚴峻，現實條件大不同 。因此，今年10月17日，國務院總理溫家寶在接受美國《科學》雜志專訪時，就明確地表達了贊成轉基因作物立場 。
當然，可以預見的是，無論中國政府將來出臺什么樣的政策，圍繞著這一話題的爭議都將會長期持續 。而這種爭議到底會導向理性的謹慎，還是非理性的偏執，或許才是問題的關鍵所在 。