第二個改動是提醒我們要注意洛匹那韋/利托那韋(克力芝)的副作用 , 這個我印象還是很深刻 , 因為大家用了一段時間這個藥后 , 發現不少病人肝功能出現問題 , 估計是跟這個藥相關 , 所以指南刻意指出來了 。
總的來說 , 第五版指南提到了三個抗病毒藥物:α干擾素、洛匹那韋/利托那韋、利巴韋林 。 雖然有三板斧 , 但這三板斧都砍不動 , 效果不怎么好 。 但又不能不做推薦 , 否則更加無藥可用 , 這是我個人理解 。
第六版指南很快又出來了 , 關于抗病毒藥物這方面 , 這版指南有了較大變化 。 我把原文貼上來:

文章圖片
首先 , 第六版指南去掉了“目前尚無有效的確切證據的抗病毒藥物”這句話 , 這句話用了五版指南 , 到第六版就去掉了 , 直接說可以試用α干擾素、洛匹那韋/利托那韋、利巴韋林、磷酸氯喹、阿比多爾這五個抗病毒藥物 。
其中α干擾素、洛匹那韋/利托那韋是一直推薦試用的 , 算是元老級藥物了 , 效果好不好難講 , 但一直在推薦試用行列 。
利巴韋林再次被推薦試用 , 但增加了限制條件 , 就是:建議與干擾素或者洛匹那韋/利托那韋聯合應用 。 意思是不能單獨用利巴韋林 , 它功力不夠 , 得聯合其他藥物一起用 。
新增加了兩個藥物 , 一個磷酸氯喹 , 一個阿比多爾 , 當時我們都用過 , 反正指南推薦什么 , 我們就用什么 , 大家也只能這么做 , 這個病來得太快 , 重病人太兇猛 , 大家都沒有很好的經驗 , 只能群策群力 。
磷酸氯喹原本是個治療瘧疾的藥物 , 但后來有研究發現 , 它對新冠病毒有一定的抑制作用 , 所以指南就加進去了 。 阿比多爾則是個正牌抗病毒藥物 , 但也是很老的藥物了 , 是蘇聯人研制搞出來的 , 1993年在俄羅斯首次上市 , 用來治療流感 。 但后來李蘭娟院士團隊的研究認為它對新冠病毒有抑制作用 , 所以指南也把它納進去了 , 推薦給臨床醫生使用 。
這一下子 , 有5個抗病毒藥物了 , 專家組擔心臨床醫生不管不顧的都給病人用上 , 所以再次提醒大家要注意藥物副作用 , 不建議同時用3種及以上抗病毒藥物 , 而且大家要邊用邊觀察 , 看看效果到底好不好 , 不好的就拿出來 , 好的就繼續用 , 同時好積累經驗用來修訂新的指南 。
到了第七版指南了 , 第七版指南介紹抗病毒藥物時跟第六版一模一樣 , 只字未改 。 說明當時沒有新的認識 , 大家還是按照老辦法做吧 , 5個抗病毒藥物 , 都可以嘗試 。
2020年8月份 , 第八版指南出來了 , 當時我們國內疫情控制的不錯 , 第八版指南在介紹抗病毒藥物時又有較大的變化 。

文章圖片
首先第八版指南強調:雖然仍未發現確切有效的抗病毒藥物 , 但某些臨床觀察研究顯示某些藥物有一定的治療作用 , 并且一致認為 , 具有潛在抗病毒作用的藥物應該在病程早期使用 , 建議重點應用于有重癥高危因素及有重癥傾向的患者 。
這句話意思是說 , 這些可能有效的抗病毒藥物應重點用在那些病情可能相對較重(有重癥高危因素或者重癥傾向)的患者 , 而不是廣撒網的用 , 沒有重癥高危因素的不一定要用 , 或者說根本不需要用 。
此外 , 不推薦單獨使用洛匹那韋/利托那韋和利巴韋林 。 這句話 , 也把洛匹那韋/利托那韋扯下來了 , 研究表明 , 它的命運跟利巴韋林一樣 , 單獨用沒什么效果 , 所以不推薦單獨使用他們兩個 。
還有 , 不推薦使用羥氯喹 。 羥氯喹也是一種抗瘧疾藥物 , 跟磷酸氯喹有點像 , 但不一樣 。 一開始有人說 , 既然磷酸氯喹有點效果 , 那么羥氯喹是不是也會有效果呢 , 后來證明 , 羥氯喹不咋地 , 所以指南刻意把這個藥拎出來講 , 不推薦使用羥氯喹 。
- 濰坊多地新冠疫苗第二劑次“加強針”開打!附:各地 信息→
- 南京明基醫院互聯網醫院 已開通新冠線上門診
- 提醒!感染新冠后,醫生不建議做的10件事
- 專家解讀新冠乙類乙管后如何防止醫療資源擠兌
- 市一醫院“新冠預防中藥便民點”開診
- 有人2年內感染3次!4名多次感染新冠者的自述
- 實驗室病毒泄露:少女意外扎破手指感染病毒,因無藥可醫只能等死
- “新冠終結者”誕生?5天治愈9成重癥,年內還需進行三期臨床試驗
- 扛住新冠沖擊波⑥第四針來了!疫苗接種,正在跟感染潮賽跑
- 新冠全國統一發型火了!洗還是不洗?
