1. 首頁 > 健康養生 > >

消費者按自己的真實想法消費，合理、合法，根本不需要有負罪感

健康知識養生常識

最近關于輝瑞小分子新冠治療藥物Paxlovid的爭議很大 ， 夾頭們那幫慣于煽動一些狹隘情緒的人又對沒有入圍藥保 ， 說成是一種勝利 。 我不知道這種勝利是從什么角度看的 ， 如果站在一個生病了急需用藥的患者的角度 ， 自費就勝利了嗎？那么 ， 就只有站在國內同類的藥物的角度來看 ， 藥廠們勝利了 。
消費者按自己的真實想法消費，合理、合法，根本不需要有負罪感
文章圖片
很幸運的是 ， 我和我的家人及朋友 ， 都沒有嚴重到要用這個藥物的程度 ， 我們都是在缺少基本藥物的情況下硬扛過來第一波感染的 ， 其中的滋味難以言說 。 但是 ， 看到新聞里不斷發出的名人訃告 ， 我就知道 ， 這一波的感染 ， 需要這類藥物的患者還是不少的 。
有網友說 ， 醫保談判的情況就如同某位朋友揣著3萬塊錢去寶馬4S店談了半天 ， 最終帶著錢離開了 ， 因為寶馬放棄了3萬塊錢賣一輛新車給這個朋友的權利 。 這個形容雖然有點惡搞的意味 ， 但比喻得還比較形象 。
有些東西是可以砍價的 ， 特別是這些直接生產成本較低的產品 ， 這也是我們經常在新聞中看到醫保投標或談判中 ， 某些藥品或器械動輒降價八九成的原因 。 但是 ， 我們只要站在理智的角度來看 ， 應該主要有兩種原因導致這種情況 ， 一是原來的離譜高價就是亂定的 ， 原因是患者完全沒有參與權 ， 醫療機構定的價格越高對自己和藥廠都更有利；二是按生產的邊際成本來定價 ， 把這些藥企后續的研發空間給吃光了 ， 過得久一些 ， 必然導致產品落后 ， 競爭力下降 ， 但為了眼前的利益 ， 競爭力不太強的企業 ， 只有接受眼前的茍且而先活下去 。
消費者按自己的真實想法消費，合理、合法，根本不需要有負罪感
文章圖片
顯然 ， 輝瑞們并非是只能選擇眼前的利益而被迫活下去的企業 ， 不然人家也不會從1849年活到現在 。 這類全球藥企的競爭力相對還是比較強的 ， 他們在定價方面既有一定的主動權 ， 又沒有明顯地落下太多讓人詬病的地方 ， 這些方面 ， 確實是需要國內相關企業學習借鑒的 。
比如 ， 哪怕是全球獨家供應的產品 ， 其毛利率也在60%-70%左右 ， 遠低于我們某些藥企的90%以上的毛利率 。 他們的研發費用的投入和營銷費用的規模差不多 ， 占比也都是營收的10%出頭 。 而我們常見的很多國內藥企 ， 不到5%的研發費用 ， 有些卻高達50%以上的營銷費用 ， 就讓人難以接受了 。
我們當然不能說這些企業的錢就投給夾頭這類人了 ， 因為我們沒有證據 。 只是 ， 同為國人的大家 ， 大家都不傻 ， 基本都能明白這里面的水有多深 ， 誰在昧著良心說話做事 ， 大家心里基本上是有數的 。
關于國產藥好還是進口藥好的爭議 ， 其實并不十分復雜 。 有朋友舉例說 ， 父母帶孩子去打預防針的時候 ， 有很多的疫苗有國產也有進口的 ， 進口需要自費 ， 但還是很多家長愿意花這個錢 ， 難道他們全都是智商有問題的 ， 人傻錢多的情況嗎？如果買車的話 ， 假設錢不是問題 ， 真的會覺得國產車的質量更高嗎？只要靜下心來思考這兩個問題 ， 答案就有了 。
那就是 ， 還有人在強調要以在商言商以外的因素 ， 來支持國產的時候 ， 就說明這一項國產的產品還是存在差距的 。 不然 ， 本來錢就不多的大多數消費者 ， 誰愿意花錢買罪受呢？國產的真正強大 ， 不是強調是國產 ， 而是可以不在乎這些商業以外的因素 ， 僅僅是產品的競爭力和品牌的影響力自身就已經可以支撐 ， 哪怕是發達國家的消費者也愿意選擇 。 普通的襯衣和T恤應該就做到了 ， 雖然掙得可能不多 ， 但肯定是不賠錢的 。