多地開展新冠抗體檢測,測抗體到底是怎么回事?( 三 )


4如何解讀抗體結果
既然抗體檢測的結果沒法標準化 , 不同的檢測很難互相比較 , 那抗體檢測有什么用呢?或者說測出來的抗體結果該如何解讀?
首先 , 對于個人來說 , 抗體檢測的結果可以用于定性 , 不能用于定量 。 比如檢測新冠IgG抗體 , 哪怕檢測出來給你一個具體數字 , 可如同剛才解釋的 , 這個數字沒法標準化 , 除了告訴你體內有新冠IgG抗體外 , 沒法確定任何東西 。 因此 , 這只能用來定性 。
其次 , 抗體檢測的結果要結合具體檢測項目與個人情況來解讀 。 一般人接觸到的抗體檢測只是測結合抗體 。 而與疫苗有效性、免疫防護(主要為防感染與輕癥的防護)更為相關的是中和抗體 。 因此 , 如果你去測抗體 , 測出來陽性陰性 , 要從是否發生了免疫反應的角度去思考 , 而不是你受到多少免疫防護 。
國內一般抗體檢測是告訴你IgM和IgG兩項 。 之前介紹了 , IgM是接觸抗原后短期內產生的 , 因此IgM陽性可能是你剛感染沒多久 , 或者剛打了疫苗 。 IgG更為持久 , 如果你只是IgG陽性 , 那么意味著你的身體發生過針對新冠的免疫反應——可能是接種疫苗 , 也可能是感染 , 總之 , 發生過了 。
常見的測新冠結合抗體也有測S蛋白與N蛋白之分 。 由于國內絕大部分人都接種過滅活疫苗 , 對兩種抗原都能誘導抗體 , 因此針對這兩種不同抗原的抗體檢測沒什么差異 。 可是除了滅活疫苗 , 其它疫苗如國外的mRNA疫苗僅用了S蛋白(國內重組蛋白、腺病毒也一樣) 。 于是 , 國外可以用N蛋白抗體來確認自然感染——疫苗接種只帶來S抗體 , 自然感染由于病毒上有N蛋白還會有N抗體 。
如果你有幸檢測了中和抗體 , 那么恭喜你 , 和一般抗體檢測是一樣的 , 對個人來說 , 只是告訴你身上有免疫反應 , 別的什么都沒法確定 。
中和抗體滴度與免疫防護相關 , 是指在群體水平上 。 例如某疫苗誘導中和抗體高 , 接種該疫苗的人 , 在群體水平上受到的防護更好 , 發生突破性感染的風險更低 。 但沒有一個特殊的中和抗體滴度數字 , 說只要到了這個數字 , 就不會發生突破性感染 。 也就是說 , 具體到個人 , 不是說你檢測出中和抗體 , 就有絕對的保護 , 或者有多少中和抗體就不會感染 , 沒有這種指標 。
還是看一個實例:
多地開展新冠抗體檢測,測抗體到底是怎么回事?
文章圖片
這是Moderna二價BA.1疫苗接種后第1 , 15與90天針對各種新冠變異株的血清中和抗體滴度研究 。 每一個點代表一位受試者的中和抗體滴度 。 可以看到個體差異很大 。 整體上來說新的奧密克戎亞株如XBB , BQ.1等中和抗體滴度更低 , 這些亞株引發突破性感染可能性更高 , 但不是說滴度在多少以下就絕對沒保護 。
同樣的 , Moderna這類mRNA疫苗免疫原性更好 , 誘導的中和抗體會高于滅活疫苗 , 從整體上來說 , 同樣環境下 , 接種了mRNA疫苗的人 , 發生突破性感染的幾率會低于滅活疫苗的接種者 。 可是這種幾率是基于群體 , 是一群接種mRNA的人對比一群接種滅活疫苗的人 , 不是某個人接種了mRNA疫苗 , 滴度是多少 , 就不會感染 , 另一個人接種了滅活疫苗 , 滴度沒到多少 , 就會感染 。
5我們需要什么樣的抗體檢測
可以看出 , 抗體檢測在個體層面上能提供的信息有限 , 很多時候甚至沒必要 。 例如通過IgM抗體檢測近期感染或者處于急性感染期的人 , 這種檢測準確程度遠不如核酸 , 甚至不如抗原 。 而通過抗體的存在來判斷免疫力 , 由于在個體中只能定性不能定量 , 也只能說有免疫反應 , 不能推斷具體免疫力 。 反過來說 , 這種免疫反應的存在需要抗體檢測來確認嗎?打沒打過疫苗 , 自己還不清楚嗎?就算是最近有沒有感染 , 大部分人也還是有數的 。