1. 首頁 > 健康養生 > >

瑞馬|瑞馬唑侖復合瑞芬太尼在無痛胃鏡檢查中的臨床應用( 二 )

患者太尼A組R組min瑞馬瑞馬唑侖復合kg臨床mmHg瑞芬太尼評分瑞芬太操作


瑞馬|瑞馬唑侖復合瑞芬太尼在無痛胃鏡檢查中的臨床應用
文章圖片

瑞馬|瑞馬唑侖復合瑞芬太尼在無痛胃鏡檢查中的臨床應用
文章圖片

2.3　7組患者MAP比較
T1時間點：與A組比較 ， C、D、E、F、R組MAP降低（P<0.05）；與B組比較 ， C、D、E、F、R組MAP降低（P<0.05） 。 T2時間點：與A組比較 ， B、C、D、E、F、R組MAP降低（P<0.05）；與B組比較 ， F組MAP降低（P<0.05）；與D組比較 ， F組MAP降低（P<0.05）；與F組比較 ， R組MAP升高（P<0.05） 。 T3時間點：與A組比較 ， C、E、F、R組MAP降低（P<0.05）；與B組比較 ， C、D、E、F、R組MAP降低（P<0.05） ， 與C組比較 ， D組MAP升高（P<0.05）；與D比較 ， E、F組MAP降低（P<0.05） 。 T4時間點：與A組比較 ， C、D、E、F、R組MAP降低（P<0.05）；與B組比較 ， C、E、F、R組MAP降低（P<0.05）；與C組比較 ， D組MAP升高（P<0.05）；與D組比較 ， E、F組MAP降低（P<0.05）；與F組比較 ， R組MAP升高（P<0.05） 。 T5時間點：與A組比較 ， B、C、D、E、F、R組MAP降低（P<0.05）；與B組比較 ， C、E、F、R組MAP降低（P<0.05）；與C組比較 ， D組MAP升高（P<0.05） ， F、R組MAP降低（P<0.05）；與D組比較 ， E、F、R組MAP降低（P<0.05） 。 T0時各組差異無統計學意義（P>0.05） 。 見表2 。 與A組比較 ， F、R組MAP下降幅度較大 ， 與B組比較 ， F、R組MAP下降幅度較大 ， 與C組比較 ， F、R組MAP下降幅度較大 。 見圖2 。
瑞馬|瑞馬唑侖復合瑞芬太尼在無痛胃鏡檢查中的臨床應用
文章圖片

瑞馬|瑞馬唑侖復合瑞芬太尼在無痛胃鏡檢查中的臨床應用
文章圖片

2.4　7組患者胃鏡檢查操作時間、蘇醒時間、離院時間比較
七組胃鏡檢查操作時間差異無統計學意義（P>0.05） 。 與A組比較 ， B、C、D、E、F、R組蘇醒時間較長（P<0.05）；與B組比較 ， C、E、F、R組蘇醒時間較長（P<0.05）；與C組比較 ， D組蘇醒時間較短（P<0.05） ， F組較長（P<0.05）；與D組比較 ， E、F組蘇醒時間較長（P<0.05）；與E組比較 ， F組蘇醒時間較長（P<0.05） ， R組較短（P<0.05）；與F組比較 ， R組蘇醒時間較短（P<0.05） 。 與A組比較 ， C、E、F組離院時間較長（P<0.05）；與B組比較 ， C、E、F、R組離院時間較長（P<0.05）；與C組比較 ， D、R組離院時間較短（P<0.05） ， E、F組離院時間較長（P<0.05）；與D組比較 ， E、F組離院時間較長（P<0.05）；與E組比較 ， R組離院時間較短（P<0.05）；與F組比較 ， R組離院時間較短（P<0.05） 。 見表3 。
瑞馬|瑞馬唑侖復合瑞芬太尼在無痛胃鏡檢查中的臨床應用
文章圖片

2.5　7組患者并發癥發生情況比較
與A組比較 ， C、D、E、F、R組呼吸抑制發生率較高（P<0.05）；與B組比較 ， C、D、E、F、R組呼吸抑制發生率較高（P<0.05） 。 與A組比較 ， E、F組低氧血癥發生率較高（P<0.05） 。 與A組比較 ， R組體動發生率較低（P<0.05） 。 與A組比較 ， C、R組嗆咳發生率較高（P<0.05）；與B組比較 ， C組嗆咳發生率較高（P<0.05）；與C組比較 ， D、E組嗆咳發生率較低（P<0.05）；與D組比較 ， R組嗆咳發生率較高（P<0.05）；與E組比較 ， R組嗆咳發生率較高（P<0.05） 。 與A組比較 ， E、F、R組低血壓發生率較高（P<0.05）；與B組比較 ， F、R組低血壓發生率較高（P<0.05） 。 見表4 。
2.6　7組患者鎮靜成功率比較
A組2例、D組3例、R組7例予以1.0 mg/kg丙泊酚補救 ， 其余鎮靜失敗患者以0.5 mg/kg丙泊酚補救后獲得滿意的鎮靜程度 。 與A組比較 ， C、E、F組鎮靜成功率較高（P<0.05）；與C組比較 ， R組鎮靜成功率較低（P<0.05）；與D組比較 ， F組鎮靜成功率較高（P<0.05）；與E組比較 ， R組鎮靜成功率較低（P<0.05）；與F組比較 ， R組鎮靜成功率較低（P<0.05） 。 見表4 。