無癥狀感染者|治療癌癥，中醫好還是西醫好？理性分析原因，答案可能跟你的不同無癥狀感染者

【無癥狀感染者|治療癌癥，中醫好還是西醫好？理性分析原因，答案可能跟你的不同】

文章圖片

文章圖片

王阿姨半年前確診了乳腺癌，做完第一次化療后，王阿姨出現了比較明顯的不良反應，脫發、嘔吐、食欲差等，人也變得越來越憔悴。
聯想到“化療讓人死得更快”的說法，王阿姨擔心自己再做化療身體受不了，雖然家人們都不同意，但王阿姨覺得“溫和”的中醫中藥或許更適合自己，于是堅決地自行停止了化療，去中醫診所尋求幫助。
其實，生活中像王阿姨這樣對手術、化療有顧慮的患者有很多，在他們眼中，不用開刀、不激進的中藥才能從根本上治好癌癥。
那么，事實真的如此嗎？中醫中藥在治療癌癥方面真的比西醫更勝一籌嗎？今天小艾就和大家理性分析一下。

?一、治療癌癥，中西醫誰優誰劣？
對于癌癥治療，目前臨床上比較常見的西醫手段有手術、化療、放療、免疫治療等，而中醫主要有中醫藥、針灸、脊椎按摩療法等。
有人認為，現代西醫的治療手段都比較激進，往往“殺敵一千，自損五百” ，對患者的傷害很大，在消滅癌細胞的同時，也把人給“治死了” ，還不如不治。其實，這種觀點是很片面的。
以化療為例，它主要是通過化學藥物來擊殺癌細胞，但因缺乏分辨“敵我”的能力，所以可能傷及正常細胞，從而引發一些副作用。的確，我們不能否認化療副作用的客觀存在，但化療對癌癥患者是利是弊，主要取決于使用是否合理，如果是子宮內膜癌、白血病、惡性淋巴瘤等對化療有著高敏感的癌癥，經過規范化療，利顯然是大于弊的。所以，西醫既然作為現代癌癥治療的主要手段，必然有其合理性與有效性，我們不能以偏概全，完全否認其作用。

?另外，還有人認為，中醫可以從根本上治療癌癥，完全依靠中醫就能達到治愈效果，這也是一種很片面的觀點。
我們常說“中醫治本” ，但是要注意的是，這里的“本” ，是指找出導致病癥發生的原因，然后對癥治療，而不是“徹底治愈、看好”的意思，所以大家要正確認識中醫治癌的作用。
中醫治癌，不要將其“神化” ，也不要將其“邊緣化” ，合理利用才可以起到更好的抗癌效果。如手術前后、放化療期間，可配合中醫藥，有助于減輕不良反應，提升治愈率，延長生存周期；或對于錯過手術、放化療的中晚期患者，此時也可以通過中醫治療，達到緩解癥狀、提升免疫力，延長生存周期的目的。
一般來說， 5類患者更適合中醫藥治療：
①年齡太大、身體虛弱者；
②錯過手術的中晚期患者；
③無法接受放化療者；
④經放化療等常規治療無效者；
⑤已完成規范的放化療，瘤灶依然明顯存在者。
所以，到底適合哪種治療方法，需要根據個人具體情況而定。如果適合中醫治療，應當遵循“盡早，全程，適度”的治療原則，從而爭取更好的治療結果。
因此，綜合來看，中西醫在治癌方面各有長短，但目前臨床上還是主要以西醫為主要治癌手段，并不建議單獨使用中醫藥進行常規抗癌治療，更不能完全取代手術、放化療等規范治療。而如果是將中醫與常規治療聯合使用，則可能起到輔助作用， 1+1＞2 ，不過治療過程前要聽從專業醫生的建議與方案，充分評估副作用，以及增效的可及性和意義，避免不必要的過度治療，治療過程中也要時刻監測，及時應對不適。