1. 首頁 > 健康養生 > >

調理還是治療？女子陸續投入32萬余元調理身體，未見成效起訴養生館丨《熱線12》

健康知識養生常識

【調理還是治療？女子陸續投入32萬余元調理身體，未見成效起訴養生館丨《熱線12》】本文轉自：CCTV熱線12
調理還是治療？女子陸續投入32萬余元調理身體，未見成效起訴養生館丨《熱線12》
文章圖片
一些養生館、按摩店等經常會推出一些健康調理項目 ， 這樣的項目 ， 算不算治療？健康調理與正規的治療之間有什么區別呢？北京的孫女士在一家養生館購買了調理項目 ， 然而一年多未見成效 ， 她將這家養生館的老板起訴到法院 ， 要求退款 。
調理還是治療？女子陸續投入32萬余元調理身體，未見成效起訴養生館丨《熱線12》
文章圖片
原告張女士 ， 今年41歲 。 她說 ， 由于她和丈夫結婚多年都沒有懷上孩子 ， 在2020年2月 ， 經朋友介紹到被告佟先生的養生館中調理 。 據孫女士講述 ， 她前前后后陸續交了32萬多元的費用 ， 調理治療了一年多的時間 。 而在這段時間里 ， 被告使用金屬縫衣針扎原告的身體多個部位進行所謂的治療 ， 多次造成原告血流不止、皮膚感染腫脹 。
調理還是治療？女子陸續投入32萬余元調理身體，未見成效起訴養生館丨《熱線12》
文章圖片
她與被告協商退回了30萬元的費用后 ， 再次提出要求對方退回剩余兩萬三千多元的費用 ， 被對方拒絕 ， 于是將被告佟先生起訴至法院 。 被告方辯稱 ， 自己提供的是正規的身體調理服務 ， 而且原告孫女士已經做完了多次調理 ， 又聲稱沒有效果要求退還費用 ， 經協商一致自己已經退還了三十萬元 ， 不同意退還其余的兩萬三千多元 。
調理還是治療？女子陸續投入32萬余元調理身體，未見成效起訴養生館丨《熱線12》
文章圖片
原被告雙方在法庭上展開了激烈的爭論 。 原告方表示 ， 自己是去進行治療的 ， 但是對方并沒有行醫資格 。
調理還是治療？女子陸續投入32萬余元調理身體，未見成效起訴養生館丨《熱線12》
文章圖片
對此 ， 被告方表示 ， 佟先生經營的是一家正規公司 ， 經營范圍包括健康管理、健康咨詢等 ， 他自己也有保健按摩、定向正骨等證書 ， 足以說明對原告孫女士提供的按摩調理服務是合理合法的 。
做了幾十次調理后 ， 原告孫女士認為并沒有達到她的預期效果 ， 而且造成了身體多處不適 。 同時 ， 孫女士發現被告沒有取得執業醫師資格 ， 屬于非法執業 ， 于是向對方提出了退款的要求 。
調理還是治療？女子陸續投入32萬余元調理身體，未見成效起訴養生館丨《熱線12》
文章圖片
退費后 ， 孫女士向被告出具了收條 ， 明確表示雙方債務均已結清 。 但是 ， 原告在收到30萬退款后 ， 又索要其余的調理費用 ， 被告方認為并不合理 。
協商無果后 ， 原告孫女士以被告佟先生未取得執業醫師資格 ， 屬于非法執業的理由 ， 向北京市房山區衛生健康委員會舉報 。 舉報后 ， 被告養生館受到罰款5萬元、責令停止診療活動的行政處罰 。 原告孫女士認為 ， 既然被告方有非法行醫的行為 ， 就應該把其余費用都退還給自己 。
調理還是治療？女子陸續投入32萬余元調理身體，未見成效起訴養生館丨《熱線12》
文章圖片
對此 ， 被告方認為 ， 自己只是使用過粉刺針 ， 并不是原告所說的金屬縫衣針 ， 而且也已經因此受到了相應的處罰 ， 涉案養生館受到的行政處罰與本案無關 ， 也不應成為退款給原告的理由 。
對于原被告雙方爭論的事實和有爭議的證據 ， 北京市房山區人民法院做出了認定 。 原告孫女士提出 ， 她到涉案養生館接受的是針對自己不孕不育的治療 ， 法院審理后不予支持 。
調理還是治療？女子陸續投入32萬余元調理身體，未見成效起訴養生館丨《熱線12》
文章圖片
那么 ， 原告孫女士要求被告退還的兩萬三千多元費用 ， 對應的項目究竟是健康調理還是醫療行為呢？法院依據雙方提供的證據做出了認定：原告孫女士前期支付的兩萬三千多元費用對應的項目是健康調理 ， 后期支付的三十萬元由于已經被退還 ， 其中是否包含非法行醫的行為并不在本案審理范圍內 。 法院認為 ， 原告主張退還兩萬三千多元費用缺乏事實和法律依據 ， 法院不予支持 。