連花清瘟引爭議？和心臟支架遭質疑一樣，真的能讓患者獲益嗎 _健康小知識

一種藥品或治療方法是否有用，就要拋開經濟賬，看看它能否真的能讓患者獲益？
連花清瘟對于日常感冒的療效有目共睹，但是對于新冠的治療效果卻在網絡中引發了激烈的爭論。我們只有當一切回歸平靜后，通過大規模的臨床試驗結果才能看到真相。
這就如同長期廣受質疑的心臟支架，在降價之前，單價高達1-2萬元/枚，我國2020年植入支架就超過145萬枚，相當于1個患者植入了1.5枚支架！很多患者質疑：我的支架是否真的有必要下？

文章圖片
但是，從2021年開始，心臟支架已從上萬的價格降至700元左右。如果支架植入是經濟效益驅使的產物，使用數量本應下降才對，但出人意料的是， 2021年支架的使用數量不降反升，達到210萬枚，銷量猛增45% ，遠超過去10%的年均增長率！
由此可見，支架的降價反而讓更多經濟條件不好、但亟需支架治療的冠心病患者獲益！
支架對心臟病患者究竟是利大于弊，還是弊大于利？我們可以用“兩個可以，兩個不能”來概括：

文章圖片
一、兩個可以
1.可以迅速改善癥狀；
植入支架可以直接擴張狹窄血管，恢復正常心肌供血，患者心絞痛癥狀即刻得到緩解，日常體力活動下也不會誘發，生活質量明顯恢復。
2.可以提高生存率；
突發急性心肌梗死，接受急診支架治療是最有效的“救命”手段。據數據統計，急性心梗保守治療的死亡率高達40% ，而接受介入治療后可以降至5%以下。

文章圖片
二、兩個不能
1.不能逆轉疾病進展；
支架只能擴張植入處的狹窄病變，但無法逆轉整個冠狀動脈粥樣硬化的過程。所以，支架植入后只是癥狀改善，并不意味著病好了，需要通過控制高血壓、糖尿病、高血脂才能從根本上抑制狹窄斑塊的進展。
2.不能替代藥物治療；
藥物治療是冠心病治療的基石，它不僅可以抑制冠狀動脈狹窄病變的進展，還可以保護支架、預防支架內再狹窄。

文章圖片
【連花清瘟引爭議？和心臟支架遭質疑一樣，真的能讓患者獲益嗎】我是心血管內科張醫生，如果喜歡我的科普文章，就請點贊吧！還可以轉發把這篇文章分享給身邊有需要的朋友哦！關注我還可以看到更多關于心臟病的健康知識！