君要臣死 君要臣死,臣不得不死”

君要臣死 君要臣死,臣不得不死”

君要臣死(君要臣死,臣不得不死”)
“普天之下,莫非王土 。率土之濱,莫非王臣 ?!本龣嗍枪糯鷩夜芾淼幕A,君權的大小決定了帝王的權威,帝王的權威則代表了一個國家對外的尊嚴 。
但是帝王對內的權威的大小,則建立在對待臣民的態度上了 。帝王,作為一個國家的絕對的權威,對國家內的事務擁有絕對的話語權 。至此甚至由“君要臣死,臣不得不死”之說,這也足以從側面體現出古代帝王的生殺大權 。
然而,歷史上的廢帝也有許多,他們并沒有過多的權力,那古代帝王的權威又是從何而來的呢?他們的權力又是怎樣被他人給奪取的呢?
一、臣子生死與帝王的權威 前文提到,“君要臣死,臣不得不死”,其意指帝王讓我死,我不想死,但是我要聽帝王的話,所以我就必須去死 。這句話是出自崇尚儒學的孔子之語,而其最早記載則是在董仲舒的“三綱五?!钡脑敿殐热萘?。而儒學的教條也大力推崇“君君、臣臣、夫夫、子子、親親”的關系,這也是君臣關系的早期體現,而前面所提到的這種君主對臣子的絕對權威的關系,那這種君臣關系到底是怎么產生的呢?
1. 君臣之間的關系
一般的中國人認為,中國歷史上的君臣關系中,君是主臣是次 。這種關系從行政體系的角度上來講的話,這是不錯的 。但是實際不總是與理想狀態相同 。在中國的歷史上,大多數情況下,臣子的力量是大于君主的,中國古代的帝王對大臣的依靠是十分嚴峻的 。中國甚至出了許多的極權帝王,但還出了更多的無權帝王 。
但是原因主要還是在帝王自己,主要還是因為很多帝王出生在皇宮,在一群沒有見識過大世面的婦女之中成長,沒有經過人世間的艱苦磨礪 。而恰恰相反的是,絕大多數大臣來自于平民百姓,經歷過人世間的諸多磨礪,他們其中大多數人的見識、聰明還有處理問題的能力是強于帝王的 。
中國的歷史書很有意思,罵帝王的多,檢討帝王過失的多 。為什么?就是因為這些書大多都是臣子們所編撰的,這其中除了歌頌一些帝王之外,對另外一些帝王則是不留情面的大罵 。歷史書上忠臣多,廢帝多,而奸臣少 。這一對照,其實很輕易就能看出中國歷史敘述者的臣子們的傾向了 。
2. 帝王的抉擇
帝王終究是孤單的,而大臣們則是一個團體 。智慧的帝王大多都是器重一幫大臣來管治另一幫大臣,在大臣爭斗中取得平衡 。而不智慧的帝王,不是和整個大臣集團對立起來,就是僅僅倚靠一幫大臣,最終的結果難免都是大權傍落 。
大臣們可以歌頌你,也可以聽從你,但同時,他們也可以選擇擠壓你,去掉你 。伴臣如伴蛇,說的是帝王在強勢的大臣面前的辛酸 。而伴君如傍虎,說的則是臣子們在強勢的君主面前的辛酸 。無論是哪種情況,或許都不是當權者所期望的 。
3. 君臣關系的處理
在中國古代歷史中,功臣為什么總是被帝王所害呢?功臣被殺,兔死狗烹是其中一個原因,但是,另外一個重要的因素則在于君臣關系的處理問題 。
君臣之間,也就是上下級之間,他們的背后有什么東西把君臣聯系在一起了呢?那就是下級的聽從程度了 。上級對下級的使用尺度中,除交易原則之外,另一個重要的因素就是下級必須絕對聽從上級的命令 。下級對其上級的順從程度,在一定程度上還決定了上下級關系之間的融洽程度 。
翻開那些過往的歷史,絕對的聽從是解決上下級關系之間或君臣關系之間的一把鑰匙 。一個帝王,為什么在早期,十分信任一些大臣,而在后來卻下決心殺掉這些曾經的親密戰友呢?一個重要的關系就是這些大臣開始絕對順從,而時間推移,隨著地位的不斷上升,徐徐地沒有以前那么順從了,甚至,開始有了矛盾,變得對立起來了 。