張本強:“國家標準”不是很靠譜

【張本強:“國家標準”不是很靠譜】
    重慶太極主動召回旗下減肥產品曲美 , 并在全國各大藥店下架 , 并不忘提醒:并非出于藥監部門要求 , 其用意明顯——下架出于企業的高度自覺性 , 與企業相比 , 藥監部門的行動則明顯遲緩 。但下架并不意味著事件的結束 , 出現副作用的消費者賠償也應隨著下價的開始而提上議事日程 , 這也是真正體現重慶太極對消費者負責的核心工作 , 但重慶太極“自認為產品符合國家標準 , 沒有賠償計劃”的回應令人大跌眼鏡 。
因三聚氰胺的出現 , 國內乳制品企業都被置之死地而后生 。所有涉事乳制品企業的上市產品均“符合國家標準” , 更有“三鹿”這樣的“免檢”大品牌 , 同樣出現了嬰兒飲用死亡的惡劣事件 ?,F在看來 , 曲美又是一出雷同的鬧劇 。2005年 , 歐盟將含有西布曲明的“諾美婷”納入“警告類藥物”;2007年 , 日本厚生省提醒公眾慎用含有鹽酸西布曲明成分的減肥產品;2010年1月 , 歐盟人用醫藥產品委員會稱西布曲明可能增加服用者患心臟病及中風幾率 , 暫停所有含西布曲明成分的減肥藥在歐盟地區銷售使用;在國外再三警示以及2004年1月1日至2010年1月15日我國藥品不良反應監測中心共收到西布曲明相關不良反應報告298例的背景下 , 國內含有西布曲明的減肥產品 , 仍打著“符合國家標準”招牌賺得盆滿缽滿卻無人言阻 , 看來“符合國家標準”并不是那么靠譜!
“符合國家標準”只是達到了國家許可生產的最低標準 , 無限夸大此標準不能成為拒絕賠償搪塞公眾的借口 。在“符合國家標準”的產品屢現質量問題的語境下 , “符合國家標準”必然要遭遇質疑:一是 , 食品藥品行業問題頻仍 , “符合國家標準”還有多少公信力可言;二是 , 出現質量問題的企業又是如何通過“符合國家標準”的檢測?在問題頻現的背景下 , 所謂的國家標準又如何反省并自證清白;三是 , 在公眾利益被嚴重弱視及強烈民意反彈的背景下 , 類似“免檢企業”的殊榮還有沒有存在的必要?質量把關的疏忽就是對公眾生命安全的褻瀆!
曲美是藥品而非保健品 , 急于減肥而過量服用會導致嚴重的精神異常 , 在曲美占據大半市場份額的背后 , 更有廣大的消費群體飽受疾病困擾 。相關部門要抓緊完善“國家標準” , 而不能用公眾的生命安全去檢驗并彌合標準的欠缺 。不靠譜的“國家標準”對規范市場及產品沒有任何意義 , 對公眾利益的保障也毫無溫情可言!