為何說腳趾有這種特征的人,不是純血統的漢族人?而可能是鮮卑族

很多時候 , 來自民間的有趣說法都值得讓我們仔細思考背后的故事 , 比如人的腳趾小指分瓣的情況 , 就有可能與種族有關 , 這種說法可信嗎?
(一)小拇指分瓣
在體質人類學領域 , 對于蒙古人種的典型特征有這樣幾個概括:比如鏟形門齒、青斑、內眥褶這三種異于其他人種的標志 , 從而讓我們擁有著來自東方的神秘感 。 但是 , 在很多人的腳上 , 也經常會出現另外一種特征 , 這就是很多人小腳趾上有兩片指甲 , 這種情況在醫學上被稱為“瓣狀甲” 。
為何說腳趾有這種特征的人,不是純血統的漢族人?而可能是鮮卑族
文章圖片
這種“瓣狀甲”的特征就是小腳趾的趾甲如同“劈”成了兩半 , 外側的的小 , 內側的大 。 一般來說 , 人類小趾甲的形態有兩種類型 , 一種是有兩瓣組成 , 即趾甲上有一裂縫 , 稱之為雙瓣型 , 另一種是由完整的一塊趾甲構成 , 即趾甲上沒有裂縫 , 稱之為單瓣型 , 其中雙瓣型為顯性性狀 , 單瓣型為隱性性狀 。
(二)漢人和鮮卑
有一種廣為流傳關于“脫襪驗甲”的說法 。 在古代醫學不發達的時候 , 古人認為只要小腳指甲兩瓣的人 , 其祖先皆來自山西洪洞大槐樹 。 主要原因是因為 , 600多年前朱元璋建立明朝 , 戰爭之后 , 明朝全國人口銳減 。 統一全國后 , 朱元璋為了全面恢復生產生活 , 就下旨命令當時人口最多的山西抽出一部分人南遷 , 讓他們去南方開辟沃土、生活繁衍 。
為何說腳趾有這種特征的人,不是純血統的漢族人?而可能是鮮卑族
文章圖片
這些被選中的山西人來到當時洪洞縣一顆大槐樹下集合 , 士兵為了給他們做區分 , 就往他們每人小腳趾甲上砍了一刀 。 當然以后小腳趾甲上有裂痕、分瓣的人都被視為當時移民的人 , 這也成了他們認親的標志 。 但這個說法很容易不攻自破 , 畢竟生理創傷是無法進行基因遺傳的 , 而且古人信奉“身體發膚 , 受之父母” , 一般也不會對身體部位進行損毀 。
為何說腳趾有這種特征的人,不是純血統的漢族人?而可能是鮮卑族
文章圖片
而另一種說法則與之相反 , 認為“雙瓣甲”極有可能是來自民族融合之后的基因產物 。 尤其是西晉滅亡(公元316年)之后 , 胡漢結合的情況尤為嚴重 , 北朝的第一個朝代北魏也就是由鮮卑人創立的 。 隨著時代變遷 , 鮮卑族人和漢人高度融合 。 而鮮卑族作為一個獨立的民族 , 自然就有著自身的民族特征 。 其中流傳較廣的說法中就提出“瓣狀甲”是鮮卑族人一個重要特征 。
(三)是否為依據
那么 , 這種比較奇特的身體特征 , 真的能夠成為區別是純種漢人還是鮮卑族的關鍵嗎?現代醫學認為瓣甲并不是什么民族特征 , 而是一種常染色體顯性基因 。 也就是說只要你的祖輩有一個有瓣甲 , 那么就有可能流傳下來 。 它不分男女 , 有的出生就顯現 , 有的到幾歲時候顯現 , 而且它不能像膚色、毛發、眼睛等特征 , 而被當作一個種群特有的標志 。
為何說腳趾有這種特征的人,不是純血統的漢族人?而可能是鮮卑族
文章圖片
當然醫學界也有專家認為 , 這種特征也可能是由于缺少某種維生素 。 此外 , 專家推測 , 這種基因的產生 , 可能是由于遠古時期人類赤腳行走 , 腳部指甲在沒有鞋子的保護下 , 經常會發生磕碰等情況下而產生的一種基因突變 。 西方醫學認為 , 瓣狀甲作為一種常染色體顯性基因 , 不能作為某一族群的特定標志 。 再者 , 民族實際上應當被當作是一種文化概念 , 中華民族歷經數年風云 , 嚴格的血統論沒有太大的意義 。
為何說腳趾有這種特征的人,不是純血統的漢族人?而可能是鮮卑族
文章圖片