50 年才被拆穿！9 名健康人裝病發論文，卻推動整個學科的發展( 二 ) _健康小知識

文章圖片
圖源：Science此外，他還談到精神病人被過度標簽化的現象：一旦醫務人員認定某一個人患有精神疾病，就會將其一切舉止視為「病態行為」，更有甚者會辱罵、毆打精神病患者。
論文一出，無異于給當時的精神病學界投放了一枚重磅炸彈。美國精神病院的公信力受到了前所未有的挑戰，曾被奉為精神病學「圣經」的DSM（《診斷與統計手冊：精神障礙》）也遭到了極大的質疑。
為此，美國精神病協會重新編寫了診斷手冊，幾乎完全拋棄了以弗洛伊德為代表的精神分析學派的相關內容，嚴格篩選檢查表格、問卷、量表，促進了精神病診斷的標準化和嚴格化。
最終， DSM-III（精神疾病診斷與統計手冊第三版）出爐，臨床診療得到了進一步發展。
50年后，虛假實驗被拆穿
羅森漢恩憑此實驗名聲大噪，漸漸被學界和大眾所熟知。許多心理學家都對這個實驗表達了強烈的興趣，他們紛紛站出來支持羅森漢恩的結論，并且表示自己也做過類似的實驗。
2004年，心理學家勞倫·斯萊特（LaurenSlater）稱自己也在9家精神病醫院中成功冒充了精神病患者，并被診斷患有抑郁癥。
2007年，斯萊特出版了一本書，將羅森漢恩實驗列入了20世紀最偉大的心理學實驗之一。
然而，也有不少學者認為其實驗過程存在諸多疑點。羅伯特·斯皮策（RobertL.Spitzer）于1975年發表論文，認為羅森漢恩的實驗報告是偽科學，存在倫理問題。

文章圖片
圖源：APAPsycNet同年，著名的心理學家希歐多爾·米隆（TheodoreMillon）也發表了一篇論文，指出羅森漢恩提出的病因學替代方案在邏輯上存在缺陷，最顯著的缺點是他的研究設計和方法未能對主要假設進行適當的控制測試。

文章圖片
圖源：APAPsycNet質疑之聲從未停歇，直到三年前，美國的一位采訪人員蘇珊娜·卡哈蘭（SusannahCahalan）詳細調研了羅森漢恩實驗。在調查中，她發現這個研究極有可能存在數據造假、故意隱瞞數據等問題。
這個轟動精神病學界、推動精神疾病診斷標準完善的實驗，數據真的是偽造的嗎？
為查明真相，卡哈蘭從羅森漢恩的同事李·羅斯（LeeRoss）那里獲取了羅森漢恩在醫院偽裝病人時的醫療記錄和長達200頁的實驗草稿，發現他刻意夸大了自己的癥狀。
除了編造幻聽癥狀外，羅森漢恩還向醫生表示自己的癥狀已經持續幾個月，且有自殺的想法，而這一點并未在他的論文中體現。
卡哈蘭還找到了當年的實驗參與者之一哈里·蘭登（HarryLando），對其進行了采訪。蘭登自述當時的住院經歷是正向的，與醫務人員的關系也很好。
由于這個結果不符合羅森漢恩的設想，此數據直接在論文中被刪除了，導致后世一直以為只有8名實驗對象。

文章圖片
圖源：參考資料5
卡哈蘭采訪的第二位志愿者名為比爾·安德伍德（BillUnderwood），他在精神病院住了8天后毫不費力地離開了精神病院，且出院時并沒有任何診斷。這一說法也與羅森漢恩的論文有較大出入。
在查看羅森漢恩的實驗草稿時，卡哈蘭還發現了一些數據與他發表的論文并不匹配。羅森漢恩在論文中寫的是，安德伍德在一家有8000名患者的醫院呆了7天，而實際上他是在一家有1500名患者的醫院呆了8天。