50 年才被拆穿！9 名健康人裝病發論文，卻推動整個學科的發展( 三 ) _健康小知識

此外，這個實驗還有一個疑點：從論文發表至今，只能找到兩名志愿者的醫療記錄，其他參與者的原始資料無從查詢。卡哈蘭不禁懷疑，其他幾位參與者很有可能是羅森漢恩虛構的。
種種證據指向一個結果——羅森漢恩實驗確實造假了。
程序正義還是結果正義？
羅森漢恩實驗存在數據造假、隱瞞數據等問題，卻在當時成為了「反精神病學運動」抵制精神病學的有力支撐。
精神病學科一度處在風口浪尖，反精神醫學者認為精神學并不具有醫學基礎，大量的精神科醫務人員也因此實驗被大眾批評對精神病患者缺乏關懷。
埃米莉·伊金（EmilyEakin）在2019年發表文章稱，在羅森漢恩論文發表后的十年里，美國數十家精神病相關機構倒閉，整個美國精神病患者的數量下降了近50% 。
艾利森·阿博特（AlisonAbbott）在Nature上發表的一篇論文提到，因為這個實驗，美國法庭削弱了精神病學家的判斷，以此規避兇犯可能以冒充精神病患者而逃脫懲罰。

文章圖片
圖源：Nature與此同時，羅森漢恩實驗也間接促進了DSM-III（精神疾病診斷與統計手冊第三版）的修訂，推動了精神病學的發展。其論文在谷歌學術中的引用次數高達4435 ，實驗結論也經常出現在如今出版的許多心理學入門教科書中。

文章圖片
圖源：谷歌學術
對于羅森漢恩實驗的討論，一千個人眼里有一千個哈姆雷特，但有一點毋庸置疑：實驗造假會對學科進步造成不可磨滅的傷害。
首當其沖的便是學術風氣， 2019年4月11日， Nature和Science兩大學術期刊分別撤下了其下的一篇論文，原因是同時參與兩篇論文編寫的作者阿卜杜勒拉赫曼·凱迪（AbderrahmaneKaidi）涉嫌學術造假。
凱迪是一名癌癥生物學家，發表這兩篇論文時還是史蒂夫·杰克遜（SteveJackson）劍橋實驗室的博士后研究員。而杰克遜是DNA修復和DNA損傷信號傳導研究領域的先驅，也是兩篇論文的作者之一，這些研究目前已經被引用了數百次。
醫學實驗數據造假還會影響臨床判斷，更有甚者會危及患者性命。 2014年，美國科研誠信辦公室（ORI）發布報告稱，癌癥研究專家安尼爾·波蒂（AnilPotti）至少在9篇研究論文中使用了虛假的研究數據。他更改了病人不良反應的數據，使指標看上去更加精確。
由于波蒂的研究在生物標記指導癌癥治療領域是基礎性的，丑聞直接導致大量相關項目遭到了影響，諸多參與波蒂試驗的臨床病患起訴了杜克大學。
除了敗壞學術風氣、影響臨床判斷之外，國家投入的財政資金也會受到極大的損失。美國科研誠信辦公室2009年的報告顯示，美國2名腎臟研究人員涉嫌謊報動物實驗方法、偽造實驗數據，涉及過去8年來共16篇論文和多篇基金申請。美國國立衛生研究院（NIH）高達2300萬美元的資助打了水漂。
科研需要用事實去求證，無論證真還是證偽，尊重事實、尊重數據都是基本原則。
策劃：nico
監制：gyouza
題圖來源：Science截圖
參考資料:
[1]D.L.ROSENHAN,OnBeingSaneinInsanePlaces,Science,pp.250-258./DOI:10.1126/science.179.4070.250
[2]Spitzer,R.L.(1975).Onpseudoscienceinscience,logicinremission,andpsychiatricdiagnosis:AcritiqueofRosenhan's"Onbeingsaneininsaneplaces".JournalofAbnormalPsychology,84(5),442–452.https://doi.org/10.1037/h0077124
[3]Millon,T.(1975).ReflectionsonRosenhan's"Onbeingsaneininsaneplaces."JournalofAbnormalPsychology,84(5),456–461.https://doi.org/10.1037/h0077120