1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

防控|抗疫還得學上海 | 城事哲談


防控|抗疫還得學上海 | 城事哲談
文章圖片

陳哲/文德爾塔毒株突破部分城市防線 ， 引發新一輪抗疫理念之爭 。
相信完整關注了這場爭論的人應該同意 ， 針對張文宏醫生的口誅筆伐 ， 是曲解了后者的意思 。 新冠疫情發生以來 ， 張文宏求真務實的言論和表現 ， 得到了上海乃至全國老百姓的認可 。
盡管張文宏并非嚴格意義上的公共衛生專家 ， 但作為上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長 ， 他的言行代表了上?？挂叩幕纠砟?。 上?？挂?， 被證明是目前國內最有效的防控 。
之所以說上海防疫有效 ， 基于三個理由：
第一 ， 上海作為國內目前少有的入境城市 ， 承擔了大部分的國際航班和國際物流 ， 卻將病毒成功堵在國門之外 ， 這至少說明勝過南京、廣州 。
【防控|抗疫還得學上海 | 城事哲談】第二 ， 上海從沒有像武漢等城市一樣 ， 全民核酸檢測 ， 連行政區、街道級別的全體檢查都沒有 ， 基本沒有二度停工停產 ， 為經濟生活的恢復提供了很好的城市環境 。
第三 ， 疫情期間 ， 上海沒有采取任何歧視外地人的手段 ， 去換來防疫的徹底性 ， 不得不說在管理能力上 ， 其他國內城市無能出其右 。
面對疫情 ， 上海的基本理念和利器是什么呢？
其實張文宏去年曾提到 ， 一條是個人防護 ， 另一條是精準防控 。
前邊一條 ， 是在說上海人疫情期間 ， 有很強的自我防控意識 ， 戴好口罩、注意社交距離和個人衛生 。 后邊一條 ， 提煉了上海市防疫的主要思路——精準而不是全員 。
有人說 ， 全員檢測多有效 ， 既可以快速完成 ， 又不留死角 。 上海是中國第一大城市 ， 政府富得流油 ， 為什么不搞全員檢測 ， 卻要搞什么精準防控呢？有點算得太精了吧？
對 ， 上海人的特點 ， 就是算得精 。 但這個賬 ， 不僅僅是為了給財政省錢 ， 更重要的是盡可能不中斷全社會 ， 包括企事業和個人家庭正常的生產生活 。 這是上海的防疫工作做得精細的出發點和原則 。
它到底有多精準呢？將近兩年時間 ， 我從來沒聽說上海全城通知追溯哪輛車或者飛機上的旅客是密接的 。 因為發現疫情的時候 ， 密接者肯定早就被安排檢測完畢 。 也從來沒聽說上海檢疫出入埠要排長隊 ， 導致誤事的 。 因為很多檢驗 ， 雖然次數多 ， 但可能是重復低效、漏洞百出 。
我一位北方某大城市的朋友 ， 7月底帶孩子出城游玩 。 回城路上 ， 由于交通部門接到命令 ， 要檢查進城者的個人行程和健康碼 ， 致使高速路上堵了五六個小時 。 實際上經過檢查站的時候 ， 工作人員根本就沒查他那輛車上人員的相關信息 。 看上去這種檢查的目的 ， 就是為了制造困難 ， 讓進城者知難而退 。
還有一位朋友到某一線城市社區打疫苗 ， 到現場發現隊伍很長 ， 一問下來 ， 很多人都是一大早5點半就來排隊 。 無論是短信、微信還是電話 ， 社區沒有任何提示 。 他聽到一位朋友的建議 ， 說另一個社區接種點根本沒人 ， 去了之后果不其然 。
像這樣的情況 ， 上海是基本上不會出現的 。
因此上海那種精細 ， 是為了人民利益至上的細算賬 ， 這種原則 ， 也是基于對疫情科學理性的判斷 ， 而非基于其他因素制定 。 我想 ， 兩者都值得其他城市“抄作業” 。
那憑什么上海人能做到精準防控呢？這就需要實事求是的態度和專業的方案手段了 。
早在去年 ， 上海市長龔正在提到當地防控經驗時就強調要抓好“四早五最” 。
什么是“四早”——早發現、早報告、早隔離、早治療 ， 這在其他城市其實都沒有爭議 。 但“五最”我認為是有別于其他城市的 ， 是上海精準防控的精華 ， 即力爭在最低層級、最早時間、相對最小的成本、解決最大的關鍵問題、綜合效益最佳 。