1. 首頁 > 生活經驗 > >

刑事案件爭議焦點怎么寫

知識經驗


刑事案件爭議焦點怎么寫

文章插圖
民事和刑事案件的爭議焦點是什么意思？
民事和刑事案件的爭議焦點是什么意思？生活中，我們簽合同，就會有糾紛 。合同糾紛的內容多種多樣，幾乎每一個與合同有關的方面都會引起糾紛 。民事和刑事案件的爭議焦點是什么意思？
民事和刑事案件的爭議焦點是什么意思？在民商事糾紛中 ， 無論當事人是否同意采用訴訟或仲裁的方式解決糾紛，法院或仲裁庭最重要的任務就是認定事實和適用法律 。
因此，法院或仲裁庭必須調查證據，認定法律事實，判斷哪些事實與法律適用相關 ， 哪些不相關 。在法院或仲裁庭認定事實和適用法律的活動中，如何概括和確定爭議焦點是一個非常重要的問題 。
那么爭議的焦點是什么？
【刑事案件爭議焦點怎么寫】有法官提出，所謂爭議焦點，簡單來說就是爭議的核心 ， 矛盾的對抗點，案件雙方的爭議問題 。從形式上看，是法官總結的、當事人確認的爭議點 。是引領案件審理和糾紛解決的主線和樞紐 ， 也是體現法官對案件熟悉程度和把握法律與案件聯系能力的突出標志 。
爭議焦點的重要性在于“法官根據爭議焦點的指引來控制審判，而當事人的表現、他們對爭議焦點的理解、攻防的依據以及采取的應變策略都可能影響判決的結果 ?！?br /> 筆者認為:從字面意義來看，爭議的焦點包含兩層含義:
一是有爭議，即當事人之間的爭議，無爭議的事項不能成為爭議的焦點；
二是重要，即屬于焦點問題，也就是說不解決焦點問題就不能完成爭端解決 。
糾紛和糾紛的焦點不一樣，所以認定糾紛和確定糾紛的焦點也是兩個不同的概念 。筆者認為，確定爭議焦點的前提是爭取對案件事實和爭議事項的完整把握 。
雖然筆者主張仲裁庭應盡可能全面地調查案件事實(爭議事實)，但特別值得注意的是 ， 仲裁庭對爭議事項性質的認定及其裁決結果必須謹慎地限定在當事人仲裁請求的范圍內，以避免仲裁出現錯誤 。
民事和刑事案件的爭議焦點是什么意思？2如何總結庭審爭議的焦點
1、明確爭議焦點的概念和概括爭議焦點的作用 。
總結法庭爭議焦點的第一步是明確爭議焦點的概念，了解總結爭議焦點的作用 。所謂爭議焦點，就是案件當事人之間的爭議 。具體是指當事人在訴訟中意見不一致，影響案件結果和法律適用 。
爭議的焦點表現為:
(1)爭議的焦點是當事人有不同意見，有爭議；
(2)爭議的焦點屬于事實問題還是法律適用問題；
(3)爭議焦點影響案件結果 。
正如學者所指出的 ， 概括爭議焦點的功能首先可以確定審判對象；其次，可以將復雜的糾紛簡化為可以理性討論的具體問題，降低糾紛解決的范圍和難度；最后才能決定審判的方向，規劃審判的范圍和過程 。
2.合理劃定爭議焦點的范圍 。
合理劃定爭議焦點的范圍，意味著法官知道哪些屬于爭議焦點 。如前所述，爭議的焦點在于案件雙方的爭議影響了案件的結果和法律的適用 。
因此 ， 爭議焦點的范圍包括:事實爭議焦點、證據爭議焦點和法律爭議焦點 。那些與案件結果無關的糾紛，都不是爭議的焦點 。
其中 ， 事實爭議的焦點包括事實爭議的焦點和由法律關系構成的間接事實爭議的焦點 。法律關系的事實焦點是指當事人對法律關系的形成、變更和消滅發生爭議的事實 。
比如雙方關于人身損害賠償法律關系是否成立的爭議，就是這類事實的焦點 。間接事實爭議的焦點是指當事人在爭議時用來推斷主要事實的間接事實 。
法律的適用也是爭議的焦點 。只要當事人之間在法律適用上存在爭議，法律適用就應該是爭議的焦點 。有些法官之所以認為法律的適用不能成為爭議的焦點，是因為他認為法律的適用屬于法官的職責，所以法律的適用不能成為爭議的焦點 。這種觀點是錯誤的 。
法律規定的抽象性和滯后性以及案件事實的具體性和發展性，決定了法官在適用法律審理案件時要充分發揮主觀能動性，虛心理解法律，找到合理的破案途徑 。
在這個過程中 ， 雙方對法律的不同理解會對法官適用法律產生影響 。因此，法律的適用應該是爭議的焦點 。
法律適用的重點包括對法律規范的理解、法律的補充空等爭議 。其中 ， 對法律規范的理解之爭既包括對相對明確的法律規定的適用的理解 ， 也包括對模糊的法律規定的理解 。
補法空之爭主要表現在疑難新案如何補法空之爭 。法官在歸納法律適用的焦點時，必須注意，法律適用的焦點是當事人爭議的法律適用中的問題 ， 而不是當事人法律知識不足造成的問題 。
證據爭議的焦點是當事人對證據的真實性、合法性、關聯性和舉證責任的爭議 。
3、擱置分歧，逐步確定爭議焦點 。
誘導和確定審判爭議的焦點，不能只依據一方的法律材料 。是一個求同存異，逐漸確定爭議焦點的過程 。其中，求同存異是指排除當事人無爭議的內容，尋找有爭議的地方 。只有爭議才能成為爭議的焦點 。
逐步確定意味著爭議的焦點不是一蹴而就的，而是隨著審判的深入 。以民事審判中的爭議焦點為例，可以分為以下幾個步驟進行總結和確定審理:
第一步，法官通過研究民事起訴狀和答辯狀，排除雙方相似之處，初步獲得爭議焦點；
第二步 ， 通過庭前證據交換，進一步得出更具體的爭議焦點；
第三步，在進一步研究起訴狀、答辯狀、證據以及所涉及的相關法律規定的基礎上，確定審判爭議的成熟焦點；
第四步，根據雙方在法庭上對案件事實、證據、法律的態度，進一步修正爭議焦點 。
民事和刑事案件的爭議焦點是什么意思？總結爭議焦點的價值和作用
(一)促進訴訟的公正和效率
在訴訟中，公正有時會偏離效率，總結案件的爭議焦點會解決公正與效率的矛盾 。在波斯納看來，正義的第二層含義是效率 。
當事人在程序中的平等參與，特別是通過證據開示制度，對案件的事實、證據等爭議事項進行歸納，梳理爭議焦點，使原、被告有針對性地舉證、質證，避免審判的無序，案件得以快速審理 ， 使當事人免除訴訟負擔 。
爭議焦點梳理后 ， 當事人面對大量的案件事實和證據，肯定會考慮訴訟成本和對案件進行預測，會選擇對自己有利的糾紛解決方式 ， 進而選擇和解、調解或撤訴，促進訴訟公正，提高訴訟效率 。
(二)原被告之間舉證責任的合理分配 。
我們常說打官司就是為了爭證據，但舉證責任確實是訴訟的主心骨，所謂的證據在哪里，官司就輸在哪里 。
總結出庭審中的爭議焦點后，舉證責任會在無形中得到合理分配 。按照誰主張誰舉證的原則，原被告和被告將各自承擔舉證責任，他們將提供證據證明自己的主張 。如果他們不能提供證據 ， 他們將承擔敗訴的后果 。
在法庭總結爭議焦點的背景下 ， 當事人可以充分參與庭審，參與訴訟程序，了解游戲規則，即使敗訴，也可以通過程序的參與來吸收當事人的不滿 。畢竟他們為這場官司付出了努力，無論輸贏，都會坦然接受案件的結果，并且深信不疑 。
(3)規范法官的自由裁量權
民事訴訟領域畢竟屬于司法領域，司法機關應該尊重當事人的處分權 。但中國仍然有很強的威權主義傳統，法官權力很大 。
如何限制案件中的任意裁量權，總結案件爭議的焦點，可以很好地限制法官的自由裁量權 。一些負責任的法官會在被告人發表辯護意見后，對案件的爭議焦點進行總結，有時也會就總結出來的爭議焦點征求雙方的意見 。
一旦法庭形成案件爭議焦點，法官不能隨意改變庭審內容和焦點 ， 庭審應圍繞案件爭議焦點進行舉證和質證 。而且更重要的是，庭審中總結的爭議焦點，法官必須在裁判文書上進行論證和說理 。
應當體現法官自由心證的過程 。如果論證不合理，當事人可以有明確的標的，尋求司法救濟 ， 申訴或者申請再審 。在這樣的壓力下，法官不敢濫用自由裁量權 。
以上解釋了如何寫刑事案件爭議焦點 。這篇文章已經分享到這里了，希望對大家有所幫助 。