說三國：劉備是不是千古明君，能冠以“君子”這個稱號嗎？ _健康小知識

劉備身逢亂世，顛簸流離，人到壯年，連個落腳的地方都沒有。東漢末年，群雄割據，所謂的君子在那個“時節”是無法吃的開的，如果一個地方的諸侯想要靠所謂的“君子”之名在這種亂世下生存下去，基本是不可能的，孔融身死人手就是最好的例子。
而劉備只能算一個有德行的諸侯皇帝，偏于一角，用君子評價他不恰當，他有些行為可能和君子之名能掛上點說頭，但從大方面說，他不是君子這類人，為什么劉備算不上千古明君？小編詳細分析如下：

文章圖片
首先，劉備沒有統一三國，他只是建立了一個諸侯國。只有一統中國的人，才能有資格去入選評選千古明君，而劉備連這個入選的門檻都沒進。
當時，魏國曹丕稱帝，吳國孫權稱帝，劉備也跟著潮流，也在成都稱帝，形成三足鼎立之勢。

文章圖片
然而劉備這種模式只能算在諸侯國，不能算作真正意義上的國家，東漢的版圖囊括了劉備，曹丕，孫權三方勢力，所以說劉備就根本沒有資格被后世稱千古一帝的資格，這個選項就直接否定了劉備。
歷史上被稱為千古明君的人只有清代的康熙皇帝和唐代的唐太宗李世民，兩人在位時期，中國一統，版圖完整，曠古爍今。沒有受制于人。
而劉備卻處處都得提防魏國和吳國的偷襲，處處受制于人。
其次，劉備建立的“蜀漢”壽命之短，只歷二世，如流星匆匆劃過，
公元221年，劉備在成都稱帝，建立蜀漢，到263年為魏所滅。共歷二帝，四十三年，蜀漢只經歷過兩個皇帝，一個劉備，一個劉禪，就被滅國了，連個鼎盛時期都沒有，就直接過度到了滅亡時期，在中國歷朝歷代封建王朝的年限里歷史記載里，蜀漢的時長也是很短的，根本排不上號。

文章圖片
像清朝的276年，唐朝的289年，是蜀漢政權無法比擬的，只有時限較長的王朝里才會出現盛世名君，這是個不爭的事實。
譬如說清代康熙皇帝引領下的“康乾盛世” ，唐代李世民開辟的“貞觀之治”都是在一個時段引領著一個時代.受后人所敬仰。
而劉備的匆匆建國，到兒子劉禪成為亡國之君，全然沒有帝王之相。
最后，劉備做人感情用事，作為皇帝分不清主次矛盾，和一名合格的皇帝尚有差距，和千古一帝這個稱號，離得更遠。
作為一名合格的皇帝，切不可感情用事，政務軍事之事不能牽扯到兒女情長和私恨，劉備就犯了這個大忌，造成了一個不可挽救的敗局。
吳國白衣甲士過江偷襲荊州，斬殺關羽，張飛為報兄長關羽之仇，鞭笞手下備齊物資，結果被手下所殺，手下提張飛頭顱投東吳了。
這兩件事一發生，劉備失去理性，不聽諸葛亮的勸阻，盡其蜀國之兵全面進攻東吳，結果被東吳陸遜在夷陵之戰火燒聯營七百里，此戰，蜀國精銳損失殆盡，劉備懊悔，病逝于白帝城。

文章圖片
劉備因兄弟被殺，一時惱羞成怒，沒有審時度勢，造成惡果，沒有盛世名君的心思縝密。也不能冷靜下來分清主次矛盾，覺察到自己現在的敵人是對面的魏國曹氏，完全被私仇沖昏了頭腦。
劉備重情重義的優點，最終也成為了缺點，反過來害了他。
毛主席曾評價過劉備：