中醫不滅,天理難容?大學教授發起萬人簽名,強烈要求取締中醫

中醫不滅,天理難容?大學教授發起萬人簽名,強烈要求取締中醫

文章圖片

中醫不滅,天理難容?大學教授發起萬人簽名,強烈要求取締中醫

文章圖片

中醫不滅,天理難容?大學教授發起萬人簽名,強烈要求取締中醫

文章圖片

中醫不滅,天理難容?大學教授發起萬人簽名,強烈要求取締中醫

文章圖片

中醫不滅,天理難容?大學教授發起萬人簽名,強烈要求取締中醫

文章圖片

中醫不滅,天理難容?大學教授發起萬人簽名,強烈要求取締中醫

文章圖片

中醫不滅,天理難容?大學教授發起萬人簽名,強烈要求取締中醫


藥膏一貼 , 立馬病除 。
神叨的劉洪斌三年換9個身份 , 從退休的老太太 , 華麗變身“女神醫” , 成功詐騙80億 。

她之身份是假 , 醫術是假 , 而在張功耀的眼中 , 中醫也是假 , 甚至連“偽科學”都算不上 。
如此針鋒相對是為何意?張功耀如此說辭 , 又是有何緣由?
在閱讀此文之前 , 麻煩您點擊一下“關注” , 既方便您進行討論和分享 , 又能給您帶來不一樣的參與感 , 感謝您的支持 。

中醫那一套全盤肯定西醫 , 全盤否定中醫 。
這就是張功耀之態度 , 震驚三觀之發言 , 卻是接二連三 。
“我可以負責任的說 , 中醫既不是什么積極的文化 , 更不是什么科學 , 而是中國古代落第文人 , 利用‘病急亂投醫’的心理而刻意做成的騙局” 。

口出狂言的張功耀什么來頭?
他是中南大學的教授 , 主要教授自然辯證法課 , 他曾在2006年發文《告別中醫中藥》 , 又在2021年的網絡發文 , 號召全國人民聯名取消中醫 。
明是自然辯證法的老師卻非要將炮筒對轉中醫 , 張功耀給出的理由是中醫比西醫起源晚 , 是一種落后的文化 。
他說公元前6世紀 , “醫字”還未冒出 , 代表其涵義的 , 是“巫” , 行“巫”者大多是招搖撞騙之人 。
時代之變遷雖將二者分開 , 卻因一開始就攪和在一起 , 定有相融之成分 , 醫中依留巫之痕跡 。

潑臟就罷 , 強扭之瓜不甜 , 但中醫和西醫誰之起源更早 , 卻是值得說道說道 。
醫緩、醫和都是史中名義 , 根據《左傳》之記載 , 成公十年和昭公元年 , 兩人分別出使為晉國國君醫治過龍體 , 二者成名 , 希波克拉底是否出世都并非準數 , 又何來中醫起源晚之謬論 。
草藥救傷是張功耀抨擊中醫“不入流”之又一原因 , 但與傳統徹底決裂 , 這又真的是一件好事么?
中國文化多次進步 , 新時代從舊時代中走出 , 說著去糟粕留精華 , 中醫卻未動任何方面 , 這樣一種不思進取的文化 , 真的可以被列入先進的文化么?
可中醫的好人盡皆知 , 都說越自然越純粹 , 為何在中藥身上就不能行通?

五味四氣出自《神農本草經》 , 卻更是源自生活經驗 , 神農嘗百草之經歷 , 莫非也要被之否定?一人或有偏差 , 但大部分醫生在臨床實踐的過程中 , 已經進行了調整 。
中醫皆有出處 , 西醫服用之時看似有經驗的味道 , 卻又真的能在經驗世界中得到解析么?
中醫的藥是否有藥用價值也是張功耀懷疑的點 , 可若翻看醫書 , 證據比比皆是 。
“藥圣”李時珍真實存在 , 所以其書寫的《本草綱目》自有可信度在 。

“自縊之繩燒成灰兌水可治突發癲狂 , 珍藏兩年 , 效果更佳 。 ”