它們三個都叫“貝母”的中藥,都可以散結消癰,都可以抗癌抗腫瘤

它們三個都叫“貝母”的中藥,都可以散結消癰,都可以抗癌抗腫瘤

文章圖片

它們三個都叫“貝母”的中藥,都可以散結消癰,都可以抗癌抗腫瘤

清代著名的書畫家、文學家鄭板橋曾以“難得糊涂”四字作為出世箴言 , 得其要領者必能左右逢源 。 雖然 , 在人世間 , “難得糊涂才是?!?, 但是對于學術 , “難得糊涂”可是不行的 。 比如 , 歷代本草典籍浩如煙海 , 那么 , 前人所說的中藥究竟是不是現代的這個中藥?其中又有哪些變遷?其中又有哪些不為人知的秘密?這些不搞清楚 , 那就成了一筆糊涂賬 , 而這個糊涂賬算不清楚 , 即便有時候能夠“歪打正著” , 但也可能“終究錯付” , 所以 , 精益求精、去偽存真 , 才是學者精神 。

比如 , 我們都知道一種止咳很厲害的中藥 , 名叫貝母 , 但是對于古今典籍中的貝母 , 與現代的貝母是一回事嗎?可能未必盡然 。 對于貝母的最早文獻記載 , 是源自《詩經》 , 其中的“陟彼阿丘 , 言采其蝱” , 就是貝母的最早記載 。 而作為中醫藥典籍中 , 最早記載貝母的是《神農本草經》 。 那么 , 問題來了 , 無論是《詩經》 , 還是《神農本草經》 , 它們記載的貝母 , 是現在的貝母嗎?可以說是 , 也可以說不全是 。 所以 , 對于這樣的問題 , 就需要進行考究的本草考證 , 也只有搞清楚它們的本源 , 才有利于探索貝母在中醫藥幾千年的流傳中 , 貝母真正的內涵 。



早些年 , 當代文獻學家、本草學家尚志鈞等對貝母進行了考證 , 認為:《詩經》《神農本草經》所載的貝母 , 應當是葫蘆科植物土貝母;《名醫別錄》最早記載百合科貝母屬植物 , 所載貝母包括浙貝母和土貝母兩種;唐宋時期 , 百合科貝母屬植物成為藥用貝母的主流 , 入藥品種分為浙貝母和湖北貝母 , 其間也雜有葫蘆科土貝母與百合科蕎麥葉大百合;《本草匯言》始載川貝母 , 入藥品種包含暗紫貝母、川貝母;清代藥用貝母品種較多 , 除川貝、浙貝之外 , 西貝(伊犁貝母)、安徽貝母也取為藥用[1
。
后來 , 中藥學家謝志民等也對貝母進行了詳細考證 , 認為:魏晉以前的貝母指假貝母和老鴉瓣 , 而本草著作中單指假貝母;南北朝時期就開始使用浙貝母 , 由于產地等原因 , 直到明代后期 , 假貝母和湖北貝母還一直占居藥用貝母的主要位置 , 并出現了犁頭尖和蕎麥葉貝母等混亂品種;明代末期 , 開始大量使用浙貝母和川貝母 , 浙貝母產于象山者稱為象貝母 , 產于其他地區的稱為土貝母 , 川貝母中一開始就包括了伊貝母 , 同時也出現了大量偽混品 , 并認為以湖北貝母和平貝母偽充川貝母不妥[2
。



然而 , 當代著名的本草學家王德群指出 , 《神農本草經》所載貝母 , 主要為川貝母和浙貝母[3
。 而《神農本草經》記載 , 貝母“主傷寒煩熱 , 淋瀝邪氣 , 疝瘕 , 喉痹 , 乳難 , 金瘡 , 風痙” , 這些作用實際上不僅僅是川貝母、浙貝母有一部分與之吻合 , 就連土貝母的用途也有一部分與之吻合 。 不過 , 劉德貴教授認為 , 川貝母與浙貝母為貝母的正品 , 而 “土貝母”不屬貝母之列;因其只有散結、消腫、解毒之功效 , 而無化痰止咳之效 , 因此不能代替貝母治療肺臟疾患[4
。 而《神農本草經》所載的貝母 , 并沒有明確指出用于治療肺部疾患 , 因此 , 《神農本草經》所記載的貝母 , 可能是貝母的一個大的品類 , 既包含貝母的浙貝母和川貝母等貝母的正品 , 同時可能也包含土貝母、平貝母等非正品貝母 。