1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

國家|吳尊友：控制疫情不能犯顛覆性的錯誤( 四 )


全球的疫情為什么會出現天壤之別？中國之所以能夠取得令人矚目的新冠防控效果 ， 主要就是采取了圍堵清零政策、入境隔離政策 ， 這個政策是我們外防輸入、內防反彈的最重要的核心內容 。
圍堵清零是控制傳染病最有效的策略 ， 符合傳染病防控的原則 ， 可以把疫情遏制在早期的萌芽當中 ， 防止疫情疏散 。 讓全國絕大部分地區免受疫情的影響 ， 最大限度的保證社會經濟、生活秩序的正常運行 。
圍堵零清政策是中國控制疫情的法寶 ， 效果非常好 。 我們國家境內多數情況下沒有新冠病人 ， 新冠的傳染源要么是境外入境的人員 ， 要么是境外貨物帶入 ， 所以入境隔離是圍堵清零中 ， 外防輸入發現感染者最簡便、最有效的方法 。
如果中國沒有采取圍堵清零的政策 ， 按照全球的感染情況 ， 中國會有4780萬人感染新冠 ， 會有95萬人死亡 。 和金磚四國比 ， 如果我們沒有采取圍堵清零的政策 ， 中國會有5497萬人感染新冠 ， 會有114萬人死亡 。
如果中國的感染率和發病率和美國、英國相當 ， 我們不采取圍堵清零政策的話 ， 中國的感染人數會在二億四百萬到二億六百萬人；如果按照英國和美國的發病死亡率 ， 會有300多萬人死亡 。
這是非常了不起的成就 。 從這里我們就能看出 ， 圍堵清零政策對按中國防控的意義 。 現在對于圍堵清零和入境隔離 ， 大家有一些不同的想法 。 從我們剛才的分析來看 ， 圍堵清零、入境限制是我們疫情防控策略的核心 ， 必須得堅持 ， 至少今冬明春必須得堅持 。
前段時間美國提出了他們的防控策略 ， 叫做“疫苗接種+72小時核酸陰性” ， 歐洲一些國家也效仿 ， 這樣一個入境策略不符合中國的情景 ， 我們不能采納 。
為什么呢？對于絕大多數歐美國家來說 ， 國內的病人數遠遠大于境外輸入的病人數 ， 所以這個策略對他們的疫情一點影響都沒有 ， 可以說只贏不輸 。 對中國就不一樣了 ， 中國疫情清零以后 ， 國內沒有疫情 ， 所有的感染源頭都是來自國外 。 如果按照這個策略 ， 那國內肯定控制不住 ， 我們將近兩年的努力就前功盡棄了 。
我們需要進一步研究探索 ， 能夠平衡好疫情防控和社會經濟生活綜合發展的最佳疫情防控策略 。 要制定出這樣一個最佳防控策略 ， 是科學認識+政治智慧+民心所向的結合 。
希望我們能夠盡早地找到平衡好疫情控制和經濟社會發展的最佳防控策略 ， 謝謝大家 。
主持人（戴小京）：謝謝吳老師的精彩演講 ， 剛才您也解讀了中國為什么會采取這樣獨特的防控策略 ， 大家也表示理解和支持 。 但是 ， 畢竟大家還是期盼邊境開放的那天 。 問題是這樣的——中國在疫苗的每百人接種量已經達到170多劑 ， 在所有大國中可以說是遙遙領先的 ， 要是折成每人兩劑的話就意味著接種率已經超過80%了 。 現在中國已經全面鋪開接種加強針 ， 如果在半年之內能夠達到每百人接種量超過240劑 ， 甚至達到300劑的話 ， 到那個時候是不是在邊境政策上可以有比較大的松動？這是第一個問題 。 第二個問題關于特效藥 ， 疫苗如果總是被打折扣的話 ， 也許特效藥就是下一步的關鍵 ， 這方面我們目前的進展是怎樣的？這兩個問題請您回答一下 。
吳尊友：謝謝你 ， 這個問題很大 ， 很難用一句話來回答 。 我們必須認識到新冠疫情是復雜的 ， 控制疫情的策略和效果還得認真觀察 ， 在這個問題上不能犯顛覆性的錯誤 。 我們的策略一旦不正確 ， 可能造成的影響是巨大的 。
目前來看 ， 疫苗接種還不能達到完全的群體免疫 ， 科學數據還不支持這一點 。 我們需要收集更多的數據 ， 特別是加強針接種的范圍和它對疫情阻止的情況綜合分析以后 ， 再研判 ， 才能拿出建議 。 現在說任何策略的調整、預期的研判都過早 。