1. 首頁 > 生活雜燴 > 健康養生 > >

癌癥患者|湯釗猷院士：癌癥有時不治療就是最好的治療，過度治療更傷身

得了癌癥最要緊的是抓住最早機會做到早診早治才能最大可能地提高生存率積極預后。然而研究幾十年癌癥的院士湯釗猷先生卻給出不一樣的建議他認為癌癥有時不治療就是最好的治療。
一、“不治療”的患者也有前提條件湯釗猷院士表示癌癥患者治療時要具體問題具體分析并非所有人都適合持續性的治療。


癌癥患者|湯釗猷院士：癌癥有時不治療就是最好的治療，過度治療更傷身
文章插圖

【 癌癥患者|湯釗猷院士：癌癥有時不治療就是最好的治療，過度治療更傷身】醫學界認可癌癥要“積極治療”但切忌“過度治療”。何謂過度治療即患者的疾病超出治療需求的醫療行為。這種治療在癌癥患者的救治過程非常普遍。因此也有人形容癌癥死亡的患者中有三分之一是被治死的。
對于過度治療美國心臟病學會給出的定義是醫生違背醫學規范和倫理準則脫離病情實際需求實施不恰當、不規范、不道德的醫療行為。確實很多醫生為了延長患者的生存期就會通過增加放化療劑量來進行改善但這種做法往往得不償失可能還會加速患者死亡。
另外患者家屬有時也會“過度要求”在面對腫瘤威脅時家屬出于恐懼往往會失去理性判斷想盡一切辦法一味地追求藥物、偏方、盲目進行治療抱著“試一試”怎知這樣反而給患者帶來嚴重傷害。
過度治療同樣也體現在患者本身。這種情況在臨床上非常常見很多患者容易盲目追求手術的大和廣手術范圍越來越大對身體的傷害也隨之增加。例如有的宮頸癌患者很年輕并未考慮生育要求為了最大程度防止癌癥復發患者會選擇子宮全切甚至同時切除雙側卵巢。而原本一個宮頸廣泛切除術就可以在保證生存的同時還保全生殖能力。
所以對待癌癥的治療應有正確的理解治療方法不是目的有效提高患者生命質量才是“王道”。


癌癥患者|湯釗猷院士：癌癥有時不治療就是最好的治療，過度治療更傷身
文章插圖

二、三類患者不應“過度治療”“治病”之上是以“人”為本對于以下幾類患者治療下過微乎其微硬是讓他們接受治療反而是加速他們的死亡進程。湯釗猷院士也表示“我說的不是所有人都是不治療而是有時這就表明了不治療的患者是有條件限制的?！?br /> 1、癌癥終末期
對于病情嚴重的晚期患者積極的毒性抗癌治療只會加速原本正常機體功能的喪失若是治療強度打破了患者的耐受限度會使患者機體調控更加惡化從而引起嚴重的并發癥。這也是為何很多晚期患者并非死于癌癥本身而是死于過度治療的原因。
2、身體素質不允許
我們能看到因癌癥病逝的以老年患者居多年輕患者則大部分5年生存期相較更長?？梢哉f個人身體素質在很大程度決定了癌癥治療的耐受性。對于年老體弱又有多種基礎病的晚期癌癥患者身體內部情況本就不穩定硬是接受治療只會徒添痛苦。


癌癥患者|湯釗猷院士：癌癥有時不治療就是最好的治療，過度治療更傷身
文章插圖

3、經濟太過勉強
好的治療與醫藥支出呈正比家庭經濟情況直接影響患者的治療方案。對于部分需要進行放化療、靶向藥治療的患者可能存在進口藥物 尚不在醫保覆蓋范圍這個時候自費部分會讓不少人感到吃力。針對癌癥晚期繼續治療已無更多見效的時候若無視家庭情況只想著“放手一搏”后果很可能得不償失。
必須說明的是“不治療”不代表消極對待讓患者自生自滅。對于醫學治療顯然無效的患者應鼓勵他們盡量進食、適量活動、保持體內正常細胞的活性與癌斗爭延長壽命?？拱┲委煵⒉淮碇荒芡ㄟ^醫學手段治療治癌的目的不是徹底殺滅癌細胞而是盡量延長患者生命質量。