政策放開后“無癥狀得者”不見了，技術造假還是數據不準 _健康小知識

文章圖片
無癥狀感染者，這個新冠專用名稱很多人疑惑了很多年， 3年的防疫中，尤其是最近一年多的時間，各地報告的疫情數據中，陽性病例中無癥狀的比例高達90%以上，這就給很多人造成了一個錯覺：新冠并不可怕，即便陽了也都是無癥狀。
但隨著最近半個月各地放開管控之后，很多城市的疫情發展迅速，網友們發現，自己身邊越來越多的人陽了，但在這些陽了的人中，基本上都有發燒、咳嗽、咽痛等癥狀，這和之前的數據完全不同。
于是就有了專家出來解釋，今天環球網的一篇報道中，國家衛健委專家組組長吳浩稱：之所以會形成這種感覺，因為檢測策略和防控措施發生了改變。

文章圖片
【政策放開后“無癥狀得者”不見了，技術造假還是數據不準】簡單的說，就是核酸檢測比抗原靈敏，以前是核酸檢測為主，現在是抗原為主，而抗原可能檢測不到無癥狀感染者。
但專家們的解釋顯然不能完全解釋大家的疑問，如果按照這個邏輯，一個家庭發生感染后，為什么都有癥狀，而不是少部分有癥狀呢？
其實即便是為放開管控期間，一些身邊感染的鄰居和朋友中，也多半都是有癥狀的，據很多進過方艙的人說，大多數的人都有程度不同的輕癥反應，并不是都是無癥狀居多的狀況。

文章圖片
之前網上有人實名舉報某基因公司核酸技術造假，公開挑戰讓隨便找兩臺不同型號的機器檢測同一樣本，或者人工合成DNA讓基因公司檢測比對。并把核酸檢測稱為偽技術，真敲詐。
事情在網上發酵后，突然就集體失聲了，當事方反駁了所有對方的指控，但對于這個挑戰卻沒有任何回應，只是稱獲得了相關認證。
按照現在的情況，不得不讓人質疑，到底是之前統計的數據不準，還是核酸技術真的存在問題，為什么在實際情況中明明抗原更具有實用性，反而官方只認可核酸檢測的唯一標準？
如果按專家的說法，只是因為檢測技術的問題，如果按照現在這么多輕癥確診患者的數據，參照之前的比例，那感染的人數是不是接近100%了？

文章圖片
時過境遷，之前的種種很多人認為并不重要，但在不宜追究責任的前提下，可不可以實事求是的對存在的問題進行回顧和調查？以免在以后的疫情中不走彎路，順帶也澄清事實，有沒有在3年防疫中渾水摸魚的不良之人。
政策一放開，發現專家們都不夠用了，昨天還在聲稱堅決不能放開的專家，突然就改變了口風，把疫情說的輕描淡寫。然而百姓實實在在的感受確實，疫情雖然不致命，但感染后確實痛苦，質疑無癥狀數據時，專家又出來辟謠稱是檢測技術問題。
專家之所以是專家，是因為他信奉科學，是科學給了他專家的身份，而不是用專家之名，為某種需要吹風。
無癥狀感染者顯然已經成為了歷史，從此以后，只有病人和健康人兩種。但跟隨了我們3年的無癥狀這個詞，應該給出一個明確的解釋，不能讓它不明不白的離開，留給大眾一片茫然！返回搜狐，查看更多
責任編輯：