市場經濟|破解罕見病“天價藥”難題

當前 , 絕大多數罕見病藥品已經納入醫保范圍 , 還有極少數沒有納入 , 重要原因之一在于這些藥品價格太高 , 有的罕見病藥品年治療費用定價甚至在百萬元以上 。
罕見病藥品價格應降低
近些年 , 罕見病藥品價格的邏輯基本形成——由于罕見病患者相對較少 , 而罕見病藥品研發費用高 , 所以罕見病藥品價格較高 , 產生的醫療費用較多 。 因此 , 從邏輯推演看 , 要減輕罕見病患者的負擔 , 需要提高其保障比例 。
從定性的角度看 , 這個邏輯的因果關系是不錯的 , 基本反映了市場經濟規律的要求及一個國家建立醫療保障的目的 。 患者的多少、研發費用的高低、藥品價格的貴賤以及報銷比例 , 實際上都涉及度量問題 。 假定罕見病藥品的定價在歐美發達國家是合理的 , 我們就要比較影響價格的各個度量在中國和歐美發達國家的關系 。
罕見病患者相對于其他患者較少 , 這是肯定的 。 但由于中國人口基數大 , 國外可以被定位為罕見的疾病 , 在中國可能并不罕見 。 除了部分與人種相關的罕見病以外 , 理論上大多數罕見病發病率在不同國家是一致的 。 隨著近年中國對罕見病的日益重視和醫療水平的提高 , 從人數來看 , 中國每一種罕見病患者的數量都遠遠大于歐美發達國家 , 也就是說 , 中國的罕見病市場要遠遠大于歐美發達國家 。 因此 , 從需求的角度看 , 罕見病藥品在中國的價格就應當比歐美市場要低 。
罕見病藥品研發費用的成本分攤應合理
罕見病藥品研發費用高 , 這也是事實 。 但研發費用高不是罕見病藥品獨有的特征 , 所有的創新藥物研發費用都很高 。 目前罕見病藥品一般是在歐美國家研發的 , 研發費用對于藥品生產企業而言是支出 , 對于其他產業而言就是收入 。
研發費用的收入在歐美國家 , 研發費用的成本分攤也應該在歐美 , 不應該在中國這類的發展中國家 。 同時 , 罕見病藥品一般首先在歐美上市 , 其后是在發展中國家上市 , 所以為什么要發展中國家來分攤一部分研發費用?治療SMA(脊髓性肌萎縮)的諾西那生鈉 , 研發費用約為10億美元 , 它在歐美市場上前幾年的銷售額已經達到了20億美元 , 企業的研發費用早就收回了 , 為什么還要發展中國家來分攤這類藥品的研發費用呢?
研發費用是企業在定價時要考慮的一部分 , 但藥品價格與研發成本高低關系不大 , 最終由市場決定 。 如果企業方想賣高價 , 而市場無法接受 , 企業的報價就無法成為市場價格 。
從目前納入中國醫保目錄的藥品看 , 大多數罕見病藥品年費用達上萬元 , 有的達10萬元到20萬元不等 , 比一般藥品要貴 。 但是貴要有度 , 特別是藥品 , 作為必需品 , 再貴不能超過一個市場的購買能力 。 如果企業所賣的價格太貴 , 超過了市場購買能力 , 藥就賣不出去 , 患者得不到治療 , 保障就無從談起 。
一個藥品的市場購買力 , 只能由一個社會的平均收入水平來決定 。 罕見病藥品作為必需品不能細分為高端、中端、低端市場 , 特別是在我們這樣一個發展中國家 , 罕見病患者絕大多數屬于中下收入群體 。 因此 , 購買力的衡量就只能以絕大多數的收入、以中下群體的水平來衡量 。
罕見病保障機制應在現行多層次醫??蚣軆劝l揮作用
根據測算 , 一種罕見病藥品的年治療費用超過30萬元 , 就可以視為天價藥品 。 從這幾年醫保談判的情況來看 , 罕見病藥品在中國是可以降到年費用30萬元以內的 。 隨著罕見病藥品競爭性增強 , 企業可能把藥品年費用降至30萬元以內 。 說明在競爭狀態下 , 企業在藥品定價低于30萬元時往往依然有利可圖 。