1. 首頁 > 健康養生 > >

資金激勵打新冠疫苗有效嗎？《自然》最新研究：沒有負面后果

健康知識養生常識

資金激勵打新冠疫苗有效嗎？《自然》最新研究：沒有負面后果
文章圖片
瑞典一項研究表明 ， 獎勵200瑞典克朗來讓人們接種第一針新冠疫苗 ， 不會影響他們接種第二、第三針（無資金獎勵）的時機和可能性 。 視覺中國圖
傳染病肆虐時 ， 如何提高疫苗接種率 ， 是人們期待進一步解決的問題之一 。 如果沒有較高的疫苗接種率 ， 一些大流行病可能在未來幾年繼續產生巨大的公共衛生負擔和社會影響 。 那么 ， 用什么辦法鼓勵才有效？獎勵錢行不行？有無壞處？是不是會損害疫苗接種計劃？
【資金激勵打新冠疫苗有效嗎？《自然》最新研究：沒有負面后果】資金獎勵在許多場景下被用于激勵行為改變 ， 例如鼓勵人們獻血 ， 參與臨床試驗 ， 以及疫苗接種 。 但一些科學家和政策制定者擔心 ， 這些操作可能會改變人們的心態或看法 ， 比如削弱人們對疫苗安全性的信任 ， 從而在停止獎勵后 ， 導致人們減少健康行為 ， 以及其他難以衡量的意外后果 。
現在看來 ， 上述擔心可能是多余的 。
2023年1月12日凌晨 ， 在線發表在國際學術期刊《自然》（Nature）上的一篇論文報告稱 ， 資金獎勵人們接種COVID-19疫苗（新冠疫苗）不會導致負面行為后果 。
該論文的標題是《疫苗接種的資金激勵措施不會產生負面的意外后果》（Financialincentivesforvaccinationdonothavenegativeunintendedconsequences） 。
瑞士蘇黎世大學博士后弗洛里安·施耐德（FlorianH.Schneider）、瑞典隆德大學助理教授波爾坎波斯·梅爾卡德（PolCampos-Mercade）、瑞士洛桑理工學院高級研究員阿曼多·邁耶（ArmandoN.Meier）是該論文的共同通訊作者 。
弗洛里安、波爾坎波斯和阿曼多認為 ， 推動疫苗接種的一個關鍵的問題是 ， 如何才能使那些反對各種疫苗接種的、非常持懷疑態度的人 ， 轉向更積極的疫苗接種方向 。
11日 ， 弗洛里安、波爾坎波斯和阿曼多通過郵件向澎湃科技表示 ， 資金獎勵COVID-19疫苗接種 ， 是否會像許多學者和政策制定者擔心的那樣 ， 產生負面的意外后果 ， 此前缺乏相關研究和證據 。 他們最新發表的研究論文提供了重要的證據 。
他們向澎湃科技表示 ， 資金獎勵可以在關鍵時刻有效地促進疫苗接種 ， 比如在預期的新冠肺炎或流感浪潮之前 。 他們的研究提供了重要證據 ， 使決策者在權衡采用資金獎勵措施改變行為 ， 包括在大流行期間接種疫苗的成本和效益時 ， 能夠作出更明智的決定 。 資金獎勵措施可能確實安全有效 。
瑞典一項超過5000人參與的研究結果表明 ， 獎勵200瑞典克朗（當時約24美元）來讓人們接種第一針新冠疫苗 ， 不會影響他們接種第二、第三針（無資金獎勵）的時機和可能性 。 此外 ， 研究人員發現 ， 這對人們的公民責任感、對疫苗提供者的信任或對接種疫苗安全性和效率的看法沒有負面影響 。 實驗中 ， 1131參與者在2021年5月到7月間收到上述資金 ， 其他3888名參與者作為對照組 ， 沒有收到任何資金 。
美國一項超過3000人的補充研究結果表明 ， 告知居民存在新冠疫苗接種的州獎勵計劃 ， 比如加利福尼亞州政府2021年在相關計劃中向居民提供50美元的禮品卡或購物卡 ， 以及總金額1億美元的現金獎勵 ， 這對人們進一步接種疫苗的意愿以及對州政府的信任、對疫苗安全和效率的看法沒有產生消極影響 。
因此 ， 研究人員總結說 ， 對疫苗接種可進行適當的資金獎勵 ， 無需憂慮意外后果 。
關于該研究 ， 弗洛里安、波爾坎波斯和阿曼多還表示了一些擔憂 ， 比如 ， 他們表示 ， 無法驗證在更長的時間范圍內 ， 對一個人反復提供資金獎勵時會發生什么；以及大得多的資金激勵（如1000美元）或小得多的資金激勵（如1美元） ， 是否會產生意想不到的后果 。