玫瑰|老中醫絕技治好病人，卻是“無證行醫”，有證的卻治不好，有證和無證哪個重要？野菜|養生

文章圖片

文章圖片

同樣是醫生，一個是無證卻治好了病人，一個是有證卻治不好病人。你選擇哪一個？

今天看到了電視上的一個醫療節目，兩個嘉賓面對面吵了起來，主要原因就是醫生治療病人的問題。
其實這也是大家經常遇到的問題。
事情經過是說，有個行醫幾十年的老醫生，經常給人看病，他那時是鄉村醫生，也進修過，主要是偏方和幾十年經驗。當然也有日常用藥的經驗。
只是那時的社會不要求你有證，只要能看病就行。
兩個人爭吵的焦點就在這！
咱們用甲乙雙方分開來稱呼。
甲方:你有行醫資格證嗎？沒有就是不合法的。

【玫瑰|老中醫絕技治好病人，卻是“無證行醫”，有證的卻治不好，有證和無證哪個重要？】
乙方:他沒有證，但是他卻治好了有證的醫生治不好的病。

甲方:看病時，他是非法的。
乙方:你有證，卻看不好，有用嗎？你了解病人的想法嗎？病人只想治好病，并不是你說的有證沒證。

甲方:你那是迷信，不科學！
乙方:別拿科學來說事，到醫院科學，卻治不好，有用嗎？干嘛非得去醫院？
是啊，干嘛非得去醫院？病人的最基本思想就是，把病治好，誰能治好找誰！