噴霧消殺連綿不絕，實際效果實在有限，反智行為何時休？ _健康小知識

上個周末，由于高二有某個班的學生一半以上發燒，原本應該正常上課的周六日變成了整個學校放假兩天，利用這兩天對學校上上下下來個全面消殺，消殺方式自然是氣霧噴灑。
兩天后回到學校，全校師生都被那撲鼻而來的異味所困擾。其實不止這一次，平時也經常會有后勤人員在辦公室、走道等地方進行噴霧消殺，過后都會引來老師們的議論：噴霧消殺到底科不科學？到底有沒有實際效果？

文章圖片
近三年因為新冠疫情，為了消滅病毒，抑制病毒的傳播，對戶外露天環境和人體實施的噴霧消殺在全國范圍內可謂連綿不絕。出發點雖然是好的，但是否想過過度的噴霧消殺究竟是理性行為還是反智行為。其實，專家及官方都不贊成此等消毒方式，噴霧消殺尤其是過度的噴霧消殺無疑是一種反智反科學行為。

文章圖片
此前，《人民日報》就曾指出對露天環境和人體進行噴霧消殺的錯誤行為，并給出了“避免不科學消毒”的幾個提醒：
【噴霧消殺連綿不絕，實際效果實在有限，反智行為何時休？】不直接對人噴灑消毒劑；不對室外空氣進行消毒；不對外環境進行大規模消毒；不使用無效的方法進行消毒（如使用煙霧機、彌霧機）；不在室內有人的情況下使用化學消毒劑進行空氣消毒；不往下水道大量倒消毒劑、投消毒片。
朱仁義和張流波兩位專家也表示，過度對戶外露天環境和人體進行噴霧消毒不但起不到作用，反而會破壞環境，并對人體造成一定的傷害。

文章圖片
2021年9月1日，我國衛健委官方發布了《新冠肺炎疫源地消毒技術指南》，其中指出了對于消毒對象及范圍的確定，只需對陽性感染者居住或活動過的場所進行消毒，即使是短暫接觸過的場所，也無需消毒。對全部露天環境及人體進行大規模噴灑消毒，可以說完全有違此指南。

文章圖片
甚至，《世界衛生組織》也明確給出了關于露天市場、道路等戶外空間消毒的指導意見，大規模噴灑或熏蒸手段在戶外不被建議，并解釋道這種行為不僅無效，還可能傷害人體，刺激或損傷眼睛、呼吸系統或皮膚。
對于消殺到底能不能阻斷病毒傳播的問題，《自然》雜志曾在今年4月27日刊登過一篇最新研究論文，論文比較了“空氣傳人”和“物傳人”兩種方式風險程度的高低。結果顯示，與污染物接觸十萬次，只有一次感染， “空氣傳人”的風險是“物傳人”的1000倍之高。

文章圖片
可見，環境消殺對于切斷病毒的傳播，效果實在是有限。
那么，為什么說氣霧消殺是無效的呢？其實《世界衛生組織》也對此作出過解釋：空氣中的污垢會使消毒液失去效用，尤其是對于那些表面粗糙的道路，由于噴灑的消毒液無法充分覆蓋道路表面，使得消殺效果更加低下。
其實這也很好理解，將新冠病毒顆粒、灰塵顆粒和噴霧顆粒都看成球體，球體的體積等于球體半徑的三次方乘以4/3π 。新冠病毒顆粒的直徑約為0.1微米，普通灰塵顆粒的直徑大概是5微米，后者直徑是前者的50倍，那么體積就是12.5萬倍。換言之，一粒灰塵背后可以藏匿大量的病毒顆粒。

文章圖片