《詩經》里的植物辨識(四十三)卷耳和蒼耳

《詩·周南·卷耳》“采采卷耳 , 不盈頃筐”之卷耳 , 現代的《詩經》譯注有的解釋為蒼耳(菊科蒼耳屬) , 有的解釋為石竹科植物 。 《百草綱目》、《中醫藥大辭典》等中醫藥書籍都說卷耳就是枲耳 , 枲耳就是菊科的蒼耳(菊科蒼耳屬) 。
我第一次看到說“采采卷耳 , 不盈頃筐”(《周南·卷耳》)中的卷耳是蒼耳時 , 心里就有些疑問:蒼耳那毛毛糙糙的葉子能吃嗎?直到寫這篇短文時看了一些古人的解釋 , 才釋解了心中之疑 。
《爾雅》:“菤耳 , 苓耳 。 ”郭璞注:“《廣雅》云:枲耳也 。 亦云胡枲 , 江東呼為常枲 , 或曰苓耳 。 形似鼠耳 , 叢生如盤” 。
《說文解字》:(苓)“卷耳也 。 ”《說文解字注》:“苓 , 耳逗 。 二字各本脫 。 今補 。 ”
《詩經》里的植物辨識(四十三)卷耳和蒼耳】《毛傳》注釋《詩·周南·卷耳》之卷耳:“卷耳 , 苓耳也” 。 陸璣《毛詩疏》“采采卷耳”:“卷耳 , 一名枲耳 , 一名胡枲 , 一名苓耳 , 葉青白色 , 似胡荽 , 白華 , 細莖 , 蔓生 , 可煮為茹 , 滑而少味 , 四月中生子 , 正如夫人耳中瑽 , 今或謂之耳瑽草 。 鄭康成謂是白胡荽 , 幽州人稱為爵耳” 。
《朱熹集傳》:“卷耳 , 枲耳 , 葉如鼠耳 。
說“卷耳”是蒼耳或是石竹科植物 , 都來自對以上古籍中卷耳、苓耳、枲耳、胡枲、爵耳的解釋 。
(1)說胡枲是今之菊科蒼耳屬之蒼耳 , 最早見于《神農本草經》(漢):(枲耳實):“一名胡枲 , 一名地葵 。 生川谷 。 ”后又有《名醫》(漢末)曰:“一名葹 , 一名常思 , 生安陸及六安田野 , 實熟時采 。 ”三國魏·張揖撰文字訓詁書《廣雅》也說“苓耳 , 葹 , 常枲 , 胡枲 , 枲耳也 。 ”蘇軾的《東坡雜錄·蒼耳錄》說蒼耳即《詩經》中的卷耳 , 一名羊負來 , 俗稱道人頭 。
《本草綱目》釋名說《爾雅》里的蒼耳 , 《詩經》里的卷耳 , 《詩疏》中的枲耳、爵耳 ,
《本經》里的胡枲、地葵 , 陶弘景說的常思、葹、羊負來 , 《本經》中的地葵 , 《圖經》道人頭 , 《記事珠》進賢菜等都是指蒼耳 。 其中引用了郭璞、陸璣關于苓耳的解釋和陶弘景、蘇頌、《博物志》、《救荒本草》等關于枲耳的解釋 。 李時珍硬是把兩種完全不同的解釋硬是柔和在了一起 , 讓人無語!
蒼耳是菊科一年生草本 , 高20-90厘米 。 莖直立單生 , 分枝或不分枝 。 葉片三角狀卵形或心形 , 全緣 , 或有3-5不明顯淺裂 , 有長葉柄 。 頭狀花序球形或橢圓形 , 花極小 , 無花瓣 , 苞片綠色 , 淡黃綠色或有時帶紅褐色 。 瘦果像棗核 , 外面疏生錐形上端略呈鐮刀狀的喙 , 多數簇生 。
顯然 , 蒼耳的特征與郭璞和陸璣所說的卷耳“叢生如盤”、“葉如鼠耳”、“白華 , 細莖 , 蔓生” , “似胡荽” , 子如耳中瑽等特征完全不符 。 也就是說本草書籍中的枲耳、葹等 , 不是郭璞和陸璣所說的卷耳 。 再者 , 《神農本草經》說葈耳實(枲耳)一名胡枲 , 一名地葵 , 一名葹 , 一名常思 , 并沒說葈耳實(枲耳)就是卷耳或苓耳 。 但是 , “蒼耳說”在介紹葈耳時 , 大都引用了郭璞和陸璣對卷耳的解釋 , 明顯自我矛盾 。 清《草木典》說:“《詩·周南》云:‘采采卷耳’ 。 鄭注:舊說蒼耳 , 非也 。 此即卷菜 , 葉如錢細 , 蔓被地 。 ”《中國植物志》也只說蒼耳是《本草經》中的葈(同枲)耳 , 沒有提及卷耳或苓耳 。
(2)現代植物分類學有卷耳種名 , 為石竹科卷耳屬植物 。 但卷耳、球序卷耳、簇生卷耳等其莖都不為蔓生 , 也不叢生如盤狀 。 也未見有作野菜食用的記載 。